Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 16АП-2424/15 (ключевые темы: исковое заявление неимущественного характера - оставление апелляционной жалобы без движения - государственная пошлина - индивидуальный предприниматель - назначение платежа)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 16АП-2424/15

г. Ессентуки

04 сентября 2015 г.

Дело N А61-64/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кодзаевой Людмилы Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.04.2015 по делу N А61-64/2015 (судья Ясиновская Т.Д.)

по иску индивидуального предпринимателя Маскова Евгения Сергеевича (ОГРНИП 304150207000112, ИНН 150203385167)

к индивидуальному предпринимателю Кодзаевой Людмиле Юрьевне (ОГРНИП 314151310100096, ИНН 150106442250)

о запрете использования товарного знака, демонтаже вывески и баннера,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кодзаевой Людмилы Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.04.2015 по делу N А61-64/2015.

Определением суда от 10.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку из приложенного к апелляционной жалобе чека-ордера от 26.05.2015 следует, что государственная пошлина уплачена в сумме 300 руб.

Апелляционным судом разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в пункт 4 части 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Как отмечено в статье 2 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2015, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина составляет - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 руб., с учетом изменений, внесенных указанным ранее Федеральным законом от 21.07.2014 N 221-ФЗ.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кодзаевой Людмилы Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.04.2015 по делу N А61-64/2015 поступила в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции в мае 2015 года, то есть после вступления названного Закона в силу. Следовательно, государственная пошлина подлежит уплате в установленном указанным Законом размере.

Таким образом, заявителю апелляционной жалобы необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2 700 руб.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, подлежит оставлению без движения.

Апелляционным судом также разъяснено, что при оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы заявителю необходимо использовать следующие реквизиты для заполнения:

ИНН: 2626036310, КПП: 262601001, ОКТМО 07710000,

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю),

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь,

БИК 040702001, р/сч 40101810300000010005, КБК 18210801000011000110.

Назначение платежа:

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

В соответствии с положениями статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным документом установленного законом образца.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 06.07.2015 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств получения заявителем и его представителем копии определения суда от 10.06.2015 по состоянию на 06.07.2015 у апелляционного суда не имеется.

Определением от 06.07.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 03.08.2015 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств своевременного получения заявителем и его представителем копии определения суда от 06.07.2015 по состоянию на 03.08.2015 у апелляционного суда не имелось.

Определением суда от 03.08.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 04.09.2015 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Конверт с копией определения суда от 03.08.2015, направленный индивидуальному предпринимателю Кодзаевой Людмиле Юрьевне по адресу регистрации, также указанному в апелляционной жалобе, возвращен в апелляционный суд отделением почтовой связи с отметками "истек срок хранения".

У суда имеются также почтовые уведомления, согласно которым представителем апеллянта получены судебные акты апелляционного суда.

Указанные извещения являются надлежащими в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения; информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определениях суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 04.09.2015 в апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Кодзаевой Людмилы Юрьевны не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленная представителем апеллянта Масковым К.С. по чеку - ордеру от 26.05.2015 государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кодзаевой Людмилы Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.04.2015 по делу N А61-64/2015 возвратить заявителю.

Возвратить Маскову К.С. из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку - ордеру от 26.05.2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов