Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 17АП-11109/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - адрес места нахождения - складское помещение - нежилые помещения - представители лиц участвующих в деле)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 17АП-11109/15

г. Пермь

17 сентября 2015 г.

Дело N А50-13770/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "МИИМФ",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 25 июня 2015 года об обеспечении иска,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 22 июля 2015 года о замене одной обеспечительной меры другой,

по делу N А50-13770/2015

по иску ОАО "Второе пермское управление "Уралхиммонтаж" (ОГРН 1045900831745, ИНН 5905227367)

к ООО "МИИМФ" (ОГРН 1125262015042, ИНН 5262283965)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

установил:

ОАО "Второе пермское управление "Уралхиммонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "МИИМФ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 387 064 руб. 52 коп., неустойки в размере 2 572 693 руб. 04 коп.

Определением от 25.06.2015 судом по заявлению ОАО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество или на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "МИИМФ" в пределах суммы исковых требований - 12 959 757 руб. 56 коп.

Определением от 06.07.2015 судом по ходатайству ООО "МИИМФ" были заменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 25.06.2015 в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "МИИМФ" в пределах суммы исковых требований - 12 959 757 руб. 56 коп., на обеспечительные меры в виде наложения ареста на складские помещения, назначение: нежилое здание, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1 305,2 кв.м, инв. N 06089, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, г.Арзамас, ул.Заводская, д.10, стоимостью 14 500 000 руб.

Определением от 22.07.2015 судом были заменены обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2015 в виде наложения ареста на складские помещения, назначение: нежилое здание, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1 305,2 кв.м, инв. N 06089, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, г.Арзамас, ул.Заводская, д.10, стоимостью 14 500 000 руб., на обеспечительные меры в виде: наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства) ООО "МИИМФ" в пределах суммы иска в размере 12 959 757 руб. 56 коп.

Ответчик, ООО "МИИМФ", не согласившись с определениями суда от 25.06.2015 и от 22.07.2015, обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 06.08.2015 апелляционная жалоба ООО "МИИМФ" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 17.09.2015 на 10 час. 30 мин.

11.09.2015 в суд апелляционной инстанции от ООО "МИИМФ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определения суда от 25.06.2015 и от 22.07.2015.

Возражений от лиц, участвующих в деле, против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО "МИИМФ" от апелляционной жалобы на определения Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2015 и от 22.07.2015 по делу N А50-13770/2015 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Жихаревым Н.Г. по доверенности от 23.12.2014, выданной сроком до 31.12.2015. Доверенность представителя содержит соответствующие полномочия, выдана директором ООО "МИИМФ" - Пырочкиным С.Ю. (сведения из ЕГРЮЛ).

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "МИИМФ" в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "МИИМФ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "МИИМФ" на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2015 года об обеспечении иска,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2015 года о замене одной обеспечительной меры другой по делу N А50-13770/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева О.В. Суслова