Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2015 г. N 09АП-40032/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - взыскание денежных средств)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2015 г. N 09АП-40032/15

г. Москва

9 сентября 2015 г.

Дело N А40-21947/15

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МеталлоПрофиль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2015 по делу N А40-21947/2015 по иску ООО "СтройПрокат" к ООО "МеталлоПрофиль" о взыскании денежных средств в размере 2 770 878 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МеталлоПрофиль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2015 по делу N А40-21947/2015.

До принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство от ООО "МеталлоПрофиль" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором А.С. Солдатовым.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку от ООО "МеталлоПрофиль" поступило ходатайство о возвращении его апелляционной жалобы и на момент подачи ходатайства жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции, изучив полномочия лица, подписавшего ходатайство, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает права и интересы иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону, считает возможным вернуть апелляционную жалобу ООО "МеталлоПрофиль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2015 по делу N А40-21947/2015.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "МеталлоПрофиль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2015 по делу N А40-21947/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на шести листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.В. Пирожков