Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 09АП-40373/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - вновь открывшиеся обстоятельства - незаконное владение - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 09АП-40373/13

город Москва

18 сентября 2015 г.

Дело N А40-93814/2012

Судья А.И. Трубицын

рассматривая вопрос о принятии к производству заявления

Индивидуального предпринимателя Кардашева Сергея Николаевича

о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 февраля 2014 года по делу N А40-93814/2012

по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Индивидуального предпринимателя Кардашева Сергея Николаевича (ОГРНИП: 309500301500022, 142700, Московская обл., Ленинский р-н, пос. Внуково, ДСК "Московский Писатель", ул. Гусева, д. 9-а) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20) третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Москве об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску о выселении

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2013 года в удовлетворении первоначального иска Индивидуального предпринимателя Кардашева Сергея Николаевича в части истребования имущества из чужого незаконного владения отказано; производство по делу по первоначальному иску Индивидуального предпринимателя Кардашева Сергея Николаевича в части требования о признании права собственности прекращено; в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы судом первой инстанции отказано.

Определением от 14 января 2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции от 09 октября 2013 года не подписано судьей Ким Е.А.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2013 года отменено. В удовлетворении иска ИП Кардашева С.Н. отказано. Встречный иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 июня 2014 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года оставлено без изменения.

08 сентября 2015 года ИП Кардашев С.Н., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года по делу N А40-93814/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

11 сентября 2015 года от ИП Кардашева С.Н. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ).

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в частности, новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, а также приложить к заявлению копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.

На основании части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: 1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса; 2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; 3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

В своем заявлении о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года по делу N А40-93814/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам ИП Кардашев С.Н. ссылается на то, что определением от 14 января 2014 года суд незаконно перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку решение было подписано судьей, о чем он узнал при ознакомлении с материалами дела 11.03.2015.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано истцом за пределами трехмесячного срока от дня, когда он узнал о наличии таких обстоятельств.

Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении срока на подачу заявлении о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство о восстановлении срока не мотивировано, причина пропуска срока на подачу заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не указана.

Кроме того, суд полагает, что истец имел достаточный срок для подготовки и подачи заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в предусмотренный процессуальным законодательством срок, поскольку представитель истца участвовал во всех заседаниях суда апелляционной инстанции, в связи с чем, должен был знать о тех обстоятельствах, на которые ссылается в заявлении о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года по делу N А40-93814/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловал судебные акты по данному делу в кассационном порядке, обращался в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года по делу N А40-93814/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184-188, 309, 312, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кардашева Сергея Николаевича о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возвратить заявление о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года по делу N А40-93814/2012 Индивидуальному предпринимателю Кардашеву Сергею Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1. заявление на 3 листах и приложение к нему на 8 листах;

ходатайство о восстановлении срока на 3 листах.

Судья

А.И. Трубицын