Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 21АП-1774/15 (ключевые темы: государственный строительный надзор - технический регламент - проектная документация - экспертиза - предписание)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 21АП-1774/15

21 сентября 2015 г.

Дело N А84-1139/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Привалова А.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2015 по делу N А84-1139/2015 (судья Минько О.В.) принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Еврофутур-Крым" к Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя о признании незаконными и отмене предписания Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя N 92-02-56-П/193/35 от 17.04.2015 об устранении нарушений требований технических регламентов и проектной документации и постановления Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя по делу об административном правонарушении N92-02-193-54-2015 от 16.06.2015,

установила:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2015 по делу N А84-1139/2015, которым признаны незаконными и отменены предписание Управления N 92-02-56-п/193/35 от 17.04.2015 об устранении нарушений требований технических регламентов и проектной документации и постановление Управления по делу об административном правонарушении N 92-02-193-54-2015 от 16.06.2015 о привлечении ООО "Еврофутур-Крым" к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 100 000,00 руб.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, 21.09.2015 от ее подателя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ввиду указанного апелляционная жалоба Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2015 по делу N А84-1139/2015 подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2015 по делу N А84-1139/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложения к апелляционной жалобе и конверт на 9 листах в адрес Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя.

Судья

А.В. Привалова