Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 11АП-13761/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - восстановление пропущенного срока - сдача документов - лизинг - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 11АП-13761/15

г. Самара

21 сентября 2015 г.

Дело N А65-13173/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А. рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком" Урлукова А.П.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-13173/2010 (судья М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Лизинг-Телеком", (ИНН 7825703920, ОГРН 1027809183665),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Лизинг-Телеком" Урлуков А.П. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-13173/2010.

Согласно части 2 статьи 48 АПК РФ на замену стороны ее правопреемником или отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 03 сентября 2015.

Между тем апелляционная жалоба в электронном виде поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан - 09 сентября 2015, о чем свидетельствует оттиск печати суда на первой инстанции, а также распечатка с официального сайта, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком" Урлукова А.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-13173/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова