Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-27022/15 (ключевые темы: упрощенное производство - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - жалоба на определение суда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-27022/15

г.Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А40-55124/15

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Стильтрейд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2015, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-55124/15 (94-431)

по заявлению ООО "Стильтрейд"

к ИФНС России N 9 по г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 05.03.2015 N 23/2

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением от 27.05.2015, ООО "Стильтрейд" обратилось с апелляционной жалобой.

Указанная апелляционная жалоба определением суда от 23.06.2015 была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю жалобы предложено в срок до 23.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в срок, установленный определением суда от 23.06.2015, требования суда выполнены не были. При этом у суда отсутствовали доказательства того, что общество получило определение суда от 23.06.2015, в связи с чем определением от 14.08.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен судом до 14.09.2015.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам: 1) 127055, Россия, Москва, Новослободская, 1; 2) 117393, Россия, Москва, Гарибальди, 24, к.2; 3) 127055, Россия, Москва, ул.Новослободская, д.12 и согласно данным официального сайта Почта России в сети Интернет корреспонденция, направленная по второму адресу, получена адресатом 25.08.2015. При этом с первого и третьего адресов в суд вернулись конверты с отметками почтового отделения связи "истек срок хранения".

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 18.08.2015.

Между тем, в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, к указанному сроку от общества не поступили.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Стильтрейд" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

И.Б. Цымбаренко