Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 04АП-3373/15

г. Чита

21 сентября 2015 г.

Дело N А19-933/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2015 года об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу N А19-933/2015 по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 1063818004458, ИНН 3818019906) к признании общества с ограниченной ответственностью "ВЛК Лесные причалы" (ОГРН 1023802082347, ИНН 3818015605; Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 85а) о признании несостоятельным (банкротом)

(суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Кутского муниципального образования (далее - КУМИ администрации Усть-Кутского МО, заявитель) 27.01.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЛК Лесные причалы" (далее - ООО "ВЛК Лесные причалы", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2015 во введении в отношении ООО "ВЛК Лесные причалы" наблюдения отказано, производство по делу по заявлению КУМИ администрации Усть-Кутского МО о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВЛК Лесные причалы" прекращено.

Не согласившись с определением суда от 14.05.2015, КУМИ администрации Усть-Кутского МО обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд, принимая обжалуемое определение, исходил из факта частичного погашения должником имеющейся задолженности и оставшаяся часть долга в размере 71 375, 11 рублей не превышает 100 000 рублей, в связи с чем основания для введения процедуры банкротства отсутствуют. В материалах дела действительно имеются платежные поручения об оплате должником сумм, однако получателем денежных средств является другое юридическое лицо - Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение), имеющий другое наименование и ИНН 3818019906. На счет КУМИ УКМО с ИНН 3818001659 денежные средства по решениям суда не поступали. Суд не выяснил и не установил получателя платежей, в связи с чем основания для отказа во введении наблюдения у суда не имелись.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Должником представлены дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

КУМИ УКМО представлены письменные пояснения (заявление) во исполнение определения суда.

Указанные выше документы приобщены к материалам дела для установления фактических обстоятельств.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, КУМИ УКМО, обращаясь с заявлением о признании ООО "ВЛК Лесные причалы" (несостоятельным) банкротом, сослался на наличие у последнего не погашенной задолженности в размере 309 613 рублей 56 копеек, подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2014 года по делу N А19-1897/2014, от 29 сентября 2014 года по делу N А19-5960/2014, от 20 ноября 2014 года по делу N А19-5963/2014.

Отказывая во ведении процедуры наблюдения и прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЛК Лесные причалы", суд первой инстанции исходил из того, что должником задолженность по решениям суда погашена частично, что подтверждается платежными поручениями N 3 от 29.04.2015 в сумме 13 259 рублей 60 копеек (дело N А19-5963/2014); N 4 от 29.04.2015 в сумме 29 247 рублей 20 копеек (дело N А19-5960/2014); N 5 от 29.04.2015 в сумме 53 799 рублей 97 копеек (дело N А19-1897/2014); N 7 от 08.05.2015 в сумме 21 000 рублей (дело N А19-5960/2014); N 8 от 08.05.2015 в сумме 123 000 рублей (дело N А19-1897/2014); задолженность на дату рассмотрения дела составляет 71 375, 11 руб., в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство определено как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, а также и бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, а также отсутствуют основания для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренные статьей 6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Из представленных должником в материалы дела доказательств следует, что ООО "ВЛК Лесные причалы" перечислило на расчетный счет КУМИ администрации Усть-Кутского МО денежные средства платежными поручениями:

N 3 от 29.04.2015 в сумме 13 259 рублей 60 копеек (дело N А19-5963/2014);

N 4 от 29.04.2015 в сумме 29 247 рублей 20 копеек (дело N А19-5960/2014);

N 5 от 29.04.2015 в сумме 53 799 рублей 97 копеек (дело N А19-1897/2014);

N 7 от 08.05.2015 в сумме 21 000 рублей (дело N А19-5960/2014);

N 8 от 08.05.2015 в сумме 123 000 рублей (дело N А19-1897/2014).

Таким образом, основной долг ООО "ВЛК Лесные причалы" перед КУМИ администрации Усть-Кутского МО погашен частично в сумме 240 306 рублей 77 копеек, из них:

- по исполнительному листу серии АС N 005464457 от 06.11.2014, выданному на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2014 года по делу N А19-1897/2014, оплачено 176 799 рублей 97 копеек;

- по исполнительному листу серии АС N 006732868 от 01.12.2014, выданному на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2014 года по делу N А19-5960/2014, оплачено 50 247 рублей 20 копеек (оставшаяся сумма долга составляет 40 375 рублей 11 копеек);

- по исполнительному листу серии АС N 000051850 от 23.03.2015, выданному на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2014 года по делу N А19-5963/2014, оплачено 13 259 рублей 60 копеек (оставшаяся сумма долга составляет 31 000 рублей).

Соответственно, основной долг ООО "ВЛК Лесные причалы" перед КУМИ администрации Усть-Кутского МО на дату рассмотрения дела составляет 71 375 рублей 11 копеек.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции, установив, что на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления КУМИ Усть-Кутского МО задолженность составляет менее 100 000 рублей, пришел к правомерному выводу об отсутствии у ООО "ВЛК Лесные причалы" признаков банкротства, установленных статьей 33 Закона о банкротстве, и, учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, законно и обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность ООО "ВЛК Лесные причалы" была перечислена другому юридическому лицу, так получателем денежных средств является - Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение), а на расчетный счет заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования оплата не поступала, подлежит отклонению.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции доказательств, должник обращался с запросом в Администрацию Усть-Кутского муниципального образования о предоставлении реквизитов для перечисления сумм задолженности взысканных по решениям судов. На указанный запрос Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования был дан ответ с указанием реквизитов для перечисления сумма задолженности. Должник на основании указанного ответа на запрос произвел частичную оплату задолженности по реквизитам указанным в ответе.

Из сообщения Управления федерального казначейства по Иркутской области от 13.08.2015, следует, что платежи, перечисленные платежными поручениями: N 3 от 29.04.2015, N4 от 29.04.2015, N5 от 29.04.2015, N7 от 08.05.2015, N8 от 08.05.2015 зачислены на счет Управления N40101810900000010001 и в установленном порядке учтены по коду классификации доходов бюджетов РФ 95111105013131000120 "Доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских поселений, а также средства от продажи прав на заключение договоров аренды указанных земельных участков". Поступившие платежи распределены по уровням бюджетов: 50 % в бюджет Усть-Кутского муниципального образования и 50 % в бюджет Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения).

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что ссылка заявителя на не поступление денежных средств не состоятельна и опровергается ответом на запрос из Управления федерального казначейства по Иркутской области.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2015 года по делу N А19-933/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова