Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-17671/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - автоматизированная информационная система - сдача документов - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-17671/15

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2015 г.

Дело N А56-69267/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ЖилКомЭнерго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 по делу N А56-69267/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка",

к ОАО "ЖилКомЭнерго"

о взыскании,

установил:

ОАО "ЖилКомЭнерго" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий направление истцу ООО "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В связи с изложенным определением от 28.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок по 28.08.2015.

Определением от 01.09.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15.09.2015, в связи с наличием у суда информации о получении подателем жалобы копии определения 29.08.2015. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 02.09.2015.

Корреспонденция, направленная подателю апелляционной жалобы, прибыла в место вручения 10.09.2015 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификаторов почтовых отправлений под номерами 19084488267801, 19084488267795).

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно абзацу 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17671/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе. Приложенные документы к апелляционной жалобе не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова