Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-18252/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - срок хранения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-18252/15

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2015 г.

Дело N А56-21971/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мак-Дак Нева"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по делу N А56-21971/2015 (судья Кузнецова М.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Мелитта РусКом" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мак-Дак Нева"

о взыскании 165 970 руб. 36 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мак-Дак Нева" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по делу N А56-21971/2015 с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 31.07.2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 20.08.2015.

Определением от 24.08.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21.09.2015.

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015, направленная заказным письмом подателю жалобы по адресу, известному суду: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 104, корп. 41, лит. Л, не вручена подателю жалобы, конверт возвращен в суд с отметкой работника почтовой организации "истек срок хранения".

Податель жалобы, извещенный надлежащим образом (считается извещенным в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с возвратом в суд направленного ему почтового отправления с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения), не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 24.08.2015 опубликовано 26.08.2015.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18252/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов