Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 09АП-35292/15 (ключевые темы: участники ООО - ликвидация юридического лица - банкротство - должник - правоспособность)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 09АП-35292/15

Москва

18 сентября 2015 г.

Дело N А40-122314/14

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы учредителя (участника) ООО "Альфа-Строй" Гриних М.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альфа-Строй"

о завершении конкурсного производства в отношении должника

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Мелкумов Д.А. - паспорт,

Гриних М.Г. - паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда города Москвы от 03.12.14 общество с ограниченной ответственностью Альфа-Строй" (далее - должник, ООО "Альфа-Строй") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мелкумов Д.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 конкурсное производство в отношении должника было завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращены. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаны погашенными. Погашенными признаны также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В указанном определении суд первой инстанции также отметил, что должник считается ликвидированным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, учредитель (участник) ООО "Альфа-Строй" Гриних М.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и не обоснованное.

В судебном заседании Гриних М.Г. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Арбитражный управляющий Мелкумов Д.А. (бывший конкурсный управляющий должника) против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией юридического лица ООО "Альфа-Строй" на момент подачи жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступление представителя лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 по делу N А40-122314/14 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО "Альфа-Строй") в связи с его ликвидацией вследствие банкротства за N 2157747934276 внесена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве 15.07.2015. Должник как юридическое лицо прекратил свою деятельность.

Апелляционная жалоба учредителя (участника) ООО "Альфа-Строй" Гриниха М.Г. поступила, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд города Москвы 20.07.2015.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе Гриниха М.Г. подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 266 - 269, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство бывшего конкурсного управляющего должника Мелкумова Д.А. удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе учредителя (участника) ООО "Альфа-Строй" Гриних М.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 по делу N А40-122314/14 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин О.Г. Мишаков