Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 18АП-10472/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - сроки - почтовые отправления)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 18АП-10472/15

г. Челябинск

22 сентября 2015 г.

Дело N А47-5617/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "М групп" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2015 об отказе в обеспечении иска по делу N А47-5617/2015(судья Лезина Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "М групп" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2015 по делу N А47-5617/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 21.09.2015 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 21.09.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 25.08.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена обществу с ограниченной ответственностью "М групп" по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе и получена заявителем 18.09.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408090853811.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "М групп" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Петрову Андрею Петровичу.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "М групп" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М групп" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2015 по делу N А47-5617/2015 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина