Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 10АП-7575/15

г. Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А41-44145/14

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Закутской С.А.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Самсонова Антона Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2015 года по делу N А41-44145/14,

по заявлению Компании "Коаст Сифуд АС" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Атлант-Пасифик",

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Атлант-Пасифик": Воробьева Н.С., представитель по доверенности б/н от 27.03.2015 г., паспорт;

от Компании "Коаст Сифуд АС": Введенский И.Д., представитель по доверенности б/н от 19.12.2014 г., нотариально удостоверенной 30.12.2014 г., запись в реестре N 4630, паспорт;

от GIEK Kredittforsikring AS (ГИЕК Кредитфорсикринг АС): Дидикина А.В., представитель по доверенности б/н от 07.08.2014 г., нотариально удостоверенной, запись в реестре N 156830, паспорт;

от Самсонова А.В.: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Московской области определением от 29 июня 2015 года признал требования компании "Коаст Сифуд АС" в размере 70 383 306 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Атлант-Пасифик".

Самсонов А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года по делу N А41-44145/14.

21 сентября 2015 года в адрес суда поступило письменное ходатайство Самсонова А.В. об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы.

Вышеуказанное ходатайство подписано непосредственно самим Самсоновым А.В.

В судебном заседании представители должника и компании "Коаст Сифуд АС" не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель конкурсного кредитора оставил вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство Самсонова А.В. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года по делу N А41-44145/14, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе Самсонова А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года по делу N А41-44145/14 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Самсонова Антона Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года по делу N А41-44145/14 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк