Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-3192 по делу N А41-44145/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-3192

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу компании ГИЕК Кредитфорсикринг АС (Норвегия; далее - компания, кредитор) на определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 по делу N А41-44145/2014 о банкротстве закрытого акционерного общества "Атлант-Пасифик" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора поставки от 26.09.2013 N 38/2/П-2013, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Грин-Д", на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации как мнимую сделку.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании данного договора незаключенным.

Заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 170, 432, 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности оснований полагать оспариваемый договор мнимой сделкой либо незаключенным. Одновременно в порядке статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды сослались на вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, которым установлен факт исполнения договора и в пользу должника с общества "Грин-Д" взыскано 112 883 240,07 руб. (дебиторская задолженность).

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов