Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-35719/15
|
г. Москва |
|
|
21 сентября 2015 г. |
Дело N А40-26036/2015 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниным А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ИНТЕРГРУПП"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 г. по делу N А40-26036/2015, принятое судьей Семушкиной В.Н.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГРУПП" (ОГРН 5137746009286) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЛАР ГРУПП" (ОГРН 1107746274789) о взыскании неустойки по договору поставки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Кулиева А.Т. по доверенности от 12.01.2015 N 26/1;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Решением от 25.06.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО "ИНТЕРГРУПП" и взыскал с ООО "ГЕЛАР ГРУПП" неустойку по договору поставки N 35п-07-14 от 16.07.2014 за период с 17.07.2014 г. по 25.09.2014 г.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ИНТЕРГРУПП", в лице представителя по доверенности Кулиевой А.Т., подало апелляционную жалобу.
В суде апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представитель итстца Кулиева А.Т., действующая по доверенности N 12 от 12.01.2015 г., заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Других ходатайств не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.