Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 01АП-4741/15

г. Владимир

21 сентября 2015 г.

Дело N А11-490/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВВКСС" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2015 по делу N А11-490/2015, принятое судьей Устиновой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД СУПЕРПЛАСТ", г. Владимир, Промышленный проезд, д. 5, помещение 37, ОГРН 1143328002289, ИНН 3328496184, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВВКСС", г. Иваново, ул. Кузнецова, д. 11/38, оф. 401, ОГРН 1113702013590, ИНН 3702648278,

о взыскании 529 260 руб. 24 коп.,

при участии: от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВВКСС" - не явился, извещён (уведомления N 51545, 51546);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СУПЕРПЛАСТ" - Мокеевой Н.С. по доверенности от 12.01.2015 сроком действия один год,

установил.

ООО "ТД СУПЕРПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВВКСС" с требованиями о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 284 300 руб., неустойки в сумме 229 803 руб. 44 коп. за период с 15.12.2013 по 14.01.2015 по договору поставки от 22.10.2013 N Ф8-13-П/13, неустойки в сумме 35 156 руб. 80 коп. за период с 14.03.2014 по 14.01.2015 по договору поставки от 13.02.2014 N Ф8-6-П/14, процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной от 13.11.2013 N 2975 в сумме 1555 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.05.2015 требования ООО "ТД СУПЕРПЛАСТ" к ООО "ТД "ВВКСС" о взыскании задолженности за поставленную по товарной накладной от 13.11.2013 N 2975 продукцию в сумме 20 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1555 руб. выделены в отдельное производство, делу присвоен N А11-6787/2015.

Решением от 28.05.2015 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВВКСС" в пользу ООО "ТД СУПЕРПЛАСТ" задолженность в общей сумме 264 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 8286 руб., оставил без рассмотрения иск в отношении требований о взыскании неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый дом "ВВКСС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель считает подлежащим снижению размер пени до 45 902,69 руб. в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ТД СУПЕРПЛАСТ" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СУПЕРПЛАСТ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей" (покупатель) заключен договор от 22.10.2013 N Ф8-13-П/13 поставки продукции.

Согласно договору поставки N Ф8-13-П/13 (пункты 1.1, 2.1, 2.3, 2.4, 7.1) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить химические добавки к бетонам и растворам в соответствии с условиями договора. Наименование, вид, количество, стоимость, срок и порядок оплаты

продукции, срок и порядок отгрузки продукции согласовываются сторонами

в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость продукции и порядок расчетов, согласованные сторонами в спецификациях,

устанавливаются поставщиком в зависимости от заявляемых покупателем объемов поставки продукции. Датой оплаты продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае нарушения сроков оплаты продукции, согласованных сторонами в спецификации, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты продукции (в редакции протокола разногласий от 22.10.2013 к договору поставки N Ф8-13-П/13).

Сторонами названного договора подписаны спецификации от 22.10.2013 и от 19.11.2013 (приложения N 1 к договору N Ф8-13-П/13), в

которых согласованы поставка добавки для бетонов "Суперпласт ПМ" (водный раствор) в количестве 2,4 тонны общей стоимостью 140 600 руб. и

6 тонн общей стоимостью 278 600 руб. соответственно с оплатой продукции

в течение 15 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СУПЕРПЛАСТ" произвело поставку продукции ООО "Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей" по товарным накладным от 29.11.2013 N 3117 на сумму 278 600 руб., от 28.02.2014 N 369 на сумму 57 300 руб., выставило к оплате счета-фактуры от 29.11.2013 N 3119, от 28.02 2014 N 369.

ООО "Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей" оплату полученной продукции произвело не в полном объеме.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СУПЕРПЛАСТ" (первоначальный кредитор) и ООО "ТД СУПЕРПЛАСТ" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 30.09.2014

N 164, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору за плату права требования к должнику, а новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступленных прав требования в порядке и на усилиях, предусмотренных договором. Первоначальное обязательство - договор поставки N Ф8-13-П/13; права требования - права требования первоначального кредитора к должнику, возникшие из первоначального обязательства, подтвержденные следующими документами: товарной накладной от 29.11.2013 N 3119 на сумму 278 600 руб., частично - на сумму 152 483 руб. 20 коп.; товарной накладной от 28.02.2014 N 369 на сумму 57 300 руб. Стоимость уступаемых прав требований по соглашению сторон устанавливается в размере 209 783 руб. 20 коп. (в том числе НДС). Новый кредитор становится кредитором в первоначальном обязательстве с подписания акта приема-передачи документов, удостоверяющих права требования.

Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СУПЕРПЛАСТ" и ООО "ТД СУПЕРПЛАСТ" подписан акт от 30.09.2014 приема-передачи документов по договору уступки N 164.

ООО "ТД СУПЕРПЛАСТ" направило в адрес ООО "Верхне-Волжская

Компания Строительных Смесей" претензию от 26.11.2014 с требованием о погашении задолженности в сумме 209 783 руб. 20 коп.

ООО "ТД СУПЕРПЛАСТ" (сторона-1), ООО "Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей" (сторона-2) и ООО "ТД "ВВКСС" (сторона-3) заключили соглашение о переносе задолженности от 01.12.2014

N 01/12/14, согласно которому стороны произвели расчеты и зачет существующей задолженности в пользу стороны 1 на общую сумму 209 783 руб. 20 коп.; сторона-1 засчитывает стороне-2 задолженность по договору; сторона-2 засчитывает стороне-3 исполнение обязательств по договору; сторона-3 обязалась стороне-1 исполнить обязательства по оплате задолженности.

ООО "ТД "ВВКСС" направило ООО "ТД СУПЕРПЛАСТ" письмо от

09.12.2014 N 09-12 с предложением графика погашения задолженности.

Данный график ответчиком не исполняется.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом

СУПЕРПЛАСТ" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор

от 13.02.2014 N Ф8-6-П/14 поставки продукции NФ8-6-П/14).

Согласно договору поставки N Ф8-6-П/14 (пункты 1.1, 2.1, 2.3, 2.4, 7.1)

поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить химические добавки к бетонам и растворам в соответствии с условиями договора.

Наименование, вид, количество, стоимость, срок и порядок оплаты продукции, срок и порядок отгрузки продукции согласовываются сторонами

в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость продукции и порядок расчетов, согласованные сторонами в спецификациях,

устанавливаются поставщиком в зависимости от заявляемых покупателем объемов поставки продукции. Датой оплаты продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае нарушения сроков оплаты продукции, согласованных сторонами в спецификации, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты продукции.

Сторонами названного договора подписана спецификация от 13.02.2014 (приложение N 1 к договору поставки N Ф8-6-П/14), в которой

согласована поставка комплексной добавки "Суперпласт ПМ" (водный раствор) в количестве 1,2 тонны общей стоимостью 58 400 руб. с оплатой продукции в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со

склада поставщика.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СУПЕРПЛАСТ" произвело поставку продукции ООО "ТД "ВВКСС" по товарной накладной от 14.02.2014 N 267 на сумму 58 400 руб. и выставило к

оплате счет-фактуру от 14.02 2014 N 267.

Ответчик оплату полученной продукции произвел не в полном объеме.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом

СУПЕРПЛАСТ" (первоначальный кредитор) и ООО "ТД СУПЕРПЛАСТ" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 30.09.2014

N 166, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору за плату права требования к должнику, а новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступленных прав требования в порядке и на усилиях, предусмотренных договором. Первоначальное обязательство - договор поставки N Ф8-6-П/14, товарная накладная от 13.11.2013 N 2977; права требования - права требования первоначального кредитора к должнику, возникшие из первоначального обязательства, подтвержденные следующими документами: товарной накладной от 14.02.2014 N 267 на сумму 58 400 руб., частично - на сумму 54 516 руб. 80 коп.; товарной накладной от 13.11.2013 N 2977 на сумму 20 000 руб. Стоимость уступаемых прав требований по соглашению сторон устанавливается в размере 74 516 руб. 80 коп. (в том числе НДС).

Новый кредитор становится кредитором в первоначальном обязательстве с подписания акта приема-передачи документов, удостоверяющих права требования.

Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СУПЕРПЛАСТ" и ООО "ТД СУПЕРПЛАСТ" подписан акт от 30.09.2014 приема-передачи документов по договору уступки N 166.

ООО "ТД СУПЕРПЛАСТ" направило в адрес ответчика претензию от

26.11.2014 с требованием о погашении задолженности в сумме 74 516 руб. 80 коп.

Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие у ответчика задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными от 29.11.2013 N 3117, от 28.02.2014 N 369, от 14.02.2014 N 267), не оспаривается ответчиком.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 264 300 руб.

Судом установлено, что пунктами 7.5, 7.6 договоров сторонами установлен претензионный порядок разрешения споров, претензия должна быть направлена заказным письмом с уведомлением и должна быть рассмотрена в течение 30 календарных дней с момента ее получения.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В материалах дела отсутствует претензия, направленная ответчику, с требованием о погашении пени в связи с просрочкой оплаты товара.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки правомерно оставлены судом без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании долга, об оставлении без рассмотрения требования о взыскании неустойки.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2015 по делу N А11-490/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВВКСС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова Л.В. Бухтоярова