Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-18701/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - сдача документов - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-18701/15

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2015 г.

Дело N А56-31014/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тихвинтранзитсервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу N А56-31014/2015 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ООО "Техавтоцентр-Нева"

к ООО "Тихвинтранзитсервис"

о взыскании,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 апелляционная жалоба ООО "Тихвинтранзитсервис" была оставлена без движения по 07.09.2015, ввиду нарушения требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; непредставления документа, подтверждающего направление истцу ООО "Техавтоцентр-Нева" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение его представителям лично под расписку. Кроме того, подателю жалобы было предложено представить доводы по существу обжалуемого судебного акта.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 08.08.2015.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы, получена адресатом 13.08.2015 (номер почтового отправления 19084484431503).

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательства отправки или вручения копии апелляционной жалобы истцу ООО "Техавтоцентр-Нева", а также не представлены доводы по существу обжалуемого судебного акта.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18701/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе. Приложенные документы к апелляционной жалобе не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова