Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-36750/15 (ключевые темы: упрощенное производство - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - подведомственность арбитражным судам - материальный носитель)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-36750/15

г.Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А40-98071/2015

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Фортис-Инжиниринг" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2015 о прекращении производства по делу N А40-98071/2015 (147-785), принятое судьей Дейна Н.В. в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "Фортис-Инжиниринг"

к ОАТИ г.Москвы

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фортис-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления ОАТИ г.Москвы N 08-О01-107 от 26.05.2014, принятого в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.8.10 КоАП г.Москвы и назначением ему административного наказания - штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2015, принятым по правилам главы 29 АПК РФ, производство по делу было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ по мотиву его не подведомственности арбитражному суду.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель по рассматриваемому делу - ООО "Фортис-Инжиниринг" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 14.09.2015, поскольку к ней не было приложено доверенности или иного документа, подтверждающих полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу заявителя: 127106, Россия, г.Москва, ул. Алтуфьевское шоссе, д.27.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 25.08.2015 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" (номер штрих кода письма: 12799489224315), а также вернувшемуся в адрес суда обратному уведомлению о вручении отправленной заказной почтовой корреспонденции.

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24.08.2015.

Между тем, по состоянию на 21.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Фортис-Инжиниринг" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Фортис-Инжиниринг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л.

Судья

И.В. Бекетова