Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 13АП-19679/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - возврат госпошлины - уведомление о вручении - продление срока - исковое заявление неимущественного характера)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 13АП-19679/15

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2015 г.

Дело N А56-24544/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Михайлова Алексея Петровича и ИП Готлиб-Михайловой Анны Владимировны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 по делу N А56-24544/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ИП Михайлова Алексея Петровича, ИП Готлиб-Михайловой Анны Владимировны

к ООО "Контур"

установил:

ИП Михайлов Алексей Петрович и ИП Готлиб-Михайлова Анна Владимировна обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что госпошлина за подачу жалобы уплачена в ненадлежащем размере. Истцами представлены платежные поручения от 16.07.2015 N N 37,110 об уплате госпошлины в сумме 2000 рублей, тогда как в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 (три тысячи) рублей (с 01.01.2015).

Также в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленная почтовая квитанция от 16.07.2015 N 10243 не содержит сведений о направлении ООО "Контур" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Таким образом, представленная почтовая квитанция от 16.07.2015 N 10243 не является надлежащим доказательством соблюдения подателями жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, доверенности от 01.04.2015 представлены подателями жалобы в виде незаверенных копий.

На основании указанных обстоятельств определением от 18.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 18.09.2015.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.08.2015.

Копии определения направлены в адрес ИП Михайлова Алексея Петровича и ИП Готлиб-Михайловой Анны Владимировны заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Конверты, содержащие копии определения от 18.08.2015, возвращены в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ИП Михайлова Алексея Петровича и ИП Готлиб-Михайловой Анны Владимировны не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19679/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба составлена в виде одного документа от разных лиц, апелляционный суд оригинал апелляционной жалобы и приложенных к ней документов направляет в адрес ИП Михайлова А.П., за исключением оригинала платёжного поручения от 16.07.2015 N 110, который подлежит направлению со справкой на возврат госпошлины в адрес ИП Готлиб-Михайловой А.В.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на семи листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева