Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 06АП-4698/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - библиотеки - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 06АП-4698/15

г. Хабаровск

21 сентября 2015 г.

А73-5484/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения культуры "Тугуро-Чумиканская центральная районная библиотека"

на решение от 13.07.2014

по делу N А73-5484/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение культуры "Тугуро-Чумиканская центральная районная библиотека" обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 13.07.2014 по делу N А73-5484/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 17.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 17.09.2015, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении истца об оставлении апелляционной жалобы без движения и неуплаты государственной пошлины.

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Копия определения от 17.08.2015 направлена судом по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и получена им 25.08.2015, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении, возвращенном в суд почтовым отделением связи.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.; копия решения на 3 л. в 1 экз.; почтовый конверт - 1 шт.

Судья

С.Б. Ротарь