Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 08АП-9514/15

город Омск

21 сентября 2015 г.

Дело N А81-2268/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9514/2015) закрытого акционерного общества "Спецтеплосервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2015 по делу N А81-2268/2015 (судья В.В. Чорноба), принятое по иску закрытого акционерного общества "Спецтеплосервис" (ИНН: 8908001677, ОГРН: 1048900100446) к Администрации муниципального образования Аксарковское (ИНН: 8908000539, ОГРН: 1138901000039) о взыскании 593 742 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Спецтеплосервис" - Ефимовой Е.А. по доверенности N 1 от 01.04.2015 сроком действия один год;

от Администрации муниципального образования Аксарковское - представитель не явился, извещено;

установил:

закрытое акционерное общество "Спецтеплосервис" (далее по тексту - ЗАО "Спецтеплосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Аксарковское (далее по тексту - Администрация, ответчик) долга в сумме 593 742 руб. 22 коп., образовавшегося вследствие не надлежащего исполнения муниципальных контрактов N 08/2015, N 14/2015, N 34/2015.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2015 по делу N А81-2268/2015 с Администрации муниципального образования Аксарковское в пользу ЗАО "Спецтеплосервис" взыскан долг в сумме 174 021 руб. 31 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 359 руб. 70 коп. Всего взыскано 178 381 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения, ЗАО "Спецтеплосервис" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию по пустующим жилым помещениям в сумме 593 742 руб. 22 коп.

По мнению подателя жалобы, при расчете задолженности за потребленную тепловую энергию должен применяться тариф, установленный для юридических лиц - 4 108 руб./Гкал.; суд первой инстанции, ссылаясь на абзац 3 части 1 статьи 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2014 N 107-ЗАО применил тариф, установленный для граждан, проживающих в жилых помещениях муниципального и государственного жилищного фонда. Податель жалобы полагает, что ответчик к категории "население", а также к приравненным к нему категориям потребителей, не может относиться.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Администрация муниципального образования Аксарковское просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно муниципальным контрактам N 08/2015, N 14/2015, N 34/2015 в январе, феврале и марте 2015 года ответчику была поставлена тепловая энергия в виде горячей воды на сумму 593 742 руб. 22 коп.

Контракты ответчиком не подписаны, оплата не произведена.

Вместе с тем, истец полагает, что муниципальное образование Аксарковское, как лицо, отвечающее за переселение жильцов из многоквартирных домов, обязано производить оплату. Считает правильным в расчете применить тариф для нежилых помещений, в которых осуществляется предпринимательская деятельность.

В отзыве ответчик считает обязанным произвести оплату поставленных ресурсов, но по иному тарифу - как для населения.

Таким образом, по сути разногласия сторон касаются только вопрос о том, какой тариф подлежит применению, спора в отношении объема поставленного ресурса между сторонами нет.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На отношения теплоснабжения жилых зданий распространяется действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354).

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

При этом согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сторонами подтверждается, что спорные жилые помещения находятся в собственности муниципального образования Аксарковское, в связи с чем Администрация муниципального образования в силу действующего законодательства обязана нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества, в том числе оплачивать предоставленные в отношении принадлежащих ей квартир коммунальные услуги (отопление).

Как следует из пояснений сторон, жилые помещения в многоквартирных домах, в связи с поставкой в спорный период тепловой энергии в которые, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, в этот период являлись пустующим, так как жилые дома в установленном порядке признаны непригодными для проживания и жильцы из квартир отселены.

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа N 409-т от 16.12.2014 на 2015 год установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), производимую истцом и поставляемую потребителям муниципального образования Приуральский район:

- для потребителей тепловой энергии (мощности), имеющих право на льготы, указанные в абзаце 2 части 1 статьи 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2014 года N 107-ЗАО, применяется тариф 1 020,34 рубля за Гкал,

- для потребителей тепловой энергии (мощности), имеющих право на льготы, указанные в абзаце 3 части 1 статьи 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2014 года N 107-ЗАО, применяется тариф 1 204 рубля за Гкал,

- для остальных потребителей применяется тариф 4 108 руб. за Гкал.

Согласно статье 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2014 N 107-ЗАО, к отдельным категориям потребителей коммунальных ресурсов, имеющим в соответствии с настоящим Законом право на льготы, относятся:

абзац 2 части 1 - управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы, приобретающие коммунальные ресурсы в целях оказания коммунальных услуг на индивидуальные и общедомовые нужды гражданам, проживающим в жилых помещениях муниципального и государственного жилищного фонда, а также в жилых помещениях в многоквартирных домах, находящихся в их собственности;

абзац 3 части 1 - граждане, проживающие в жилых помещениях муниципального и государственного жилищного фонда, а также в жилых помещениях в многоквартирных домах, в жилых домах, домовладениях, находящихся в их собственности, и не предназначенных для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности, приобретающие коммунальные ресурсы в целях потребления коммунальных услуг на индивидуальные и общедомовые нужды.

Как указывалось ранее, объектом теплоснабжения в данном случае являются пустующие жилые помещения.

При этом, суд первой инстанции верно отметил, что доказательств перевода помещений в разряд нежилых, либо осуществления в них предпринимательской деятельности, ответчик не представил.

Согласно статье 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан; коммунальные ресурсы используются в них на коммунально-бытовые нужды. При взыскании на основании договора теплоснабжения платы за коммунальные услуги, оказываемые собственникам жилых помещений - юридическим лицам, подлежит применению тариф "для населения", в том числе в случаях, когда помещение является пустующим (незаселенным).

Исходя из изложенного, в рассматриваемых между сторонами правоотношениях подлежит применению абзац 3 части 1 статьи 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2014 N 107-ЗАО, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования лишь в части, рассчитав сумму задолженности исходя из указанного льготного тарифа.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, частично удовлетворив исковые требования ЗАО "Спецтеплосервис", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба истца подлежит оставлена без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее подачу по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2015 по делу N А81-2268/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков