Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-35179/15

г. Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А40-82805/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроль С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "НПЦ Агромеханизация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-82805/15 по иску Российского зернового союза к ЗАО "Научно-производственный центр Агромеханизация" о взыскании 920 816,66 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коняхин Е.В. по доверенности от 29.05.2015,

от ответчика: Жигулин В.С. по доверенности от 08.04.2014.

УСТАНОВИЛ:

Российский зерновой союз обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Научно- производственный центр Агромеханизация" о взыскании задолженности в размере 800 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 816,66 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов и применение ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является несостоятельными, бездоказанными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления о вступлении в члены Российского Зернового Союза Советом директоров РЗС 27.09.2007 было принято решение о принятии в члены Российского Зернового Союза ЗАО "Научно-производственный центр Агромеханизация", что подтверждается пунктом 9.1.8. вопроса N 9 Протокола Совета директоров РЗС N 4 от 27.09.2007.

Вступительный взнос, оплачен ответчиком полностью.

Впоследствии ответчик оплачивал ежегодные членские взносы, что подтверждается следующими платежными поручениями: N 408 от 19.11.2009 на сумму 36 000 руб. - членский взнос за 2010 год; N 237 от 12.11.2010 на сумму 36 000 руб. - членский взнос за 2011 год; N 327 от 09.12.2011 на сумму 36 000 руб. - членский взнос за 2012 год.

Положением о вступительных, членских и целевых взносах в Российском Зерновом Союзе в редакции, утвержденной решением Совета директоров РЗС от 27.06.2012, согласно Примечанию которого, для целей исчисления размеров членских взносов, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о прибылях и убытках по Форме N 2 (далее "Отчет") за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае не предоставления членом РЗС Отчета в установленный срок ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей - для резидентов РФ.

Истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее письмо исх. N 08/620 от 27.08.2012, что подтверждается пунктом 21 Реестра N 3 заказных писем с уведомлением от 11.09.2012.

Ответчик, являясь резидентом РФ, не представил в РЗС, в срок до 01.11.2012 заверенную печатью организации с отметкой налогового органа о принятии копию Отчета о прибылях и убытках по Форме N 2 за предыдущий отчетный год, в силу чего у него возникла обязанность оплатить членский взнос за 2013 года в размере 400 000 руб.

Членский взнос за 2013 год в сумме 400 000 руб. ответчиком не оплачен по настоящее время.

На основании пунктов 11., 12 Положения о членских взносах, в редакции, утвержденной Правлением РЗС 03.10.2013 для целей исчисления размеров членских взносов, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД 0710002) (далее "Отчет") за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае, не предоставления членом РЗС Отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей - для резидентов РФ. Истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее письмо исх. N 08/547-18 от 12.09.2013 г. Указанное письмо было направлено ответчику 13.09.2013, что подтверждается распечаткой письма электронной почты. Ответчик такой отчет не предоставил. В силу чего у ответчика возникла со 2 января 2014 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2014 год в размере 400 000 рублей.

Положением о взносах установлено, что членский взнос подлежит уплате в установленной сумме: в год вступления в РЗС - не позднее 60 дней со дня уплаты вступительного взноса; в последующие годы - до 01 января года, за который уплачивается членский взнос.

На основании ст. 395 ГК РФ ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (расчет приобщен к делу).

На основании заявления о выходе от 05.06.2014 вх. N 07/783 ответчик исключен из членов Российского Зернового Союза с 01.01.2015.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии со статьей 26 и статьей 14 Закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации, одним из которых является устав.

Пункт 3 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 12 Закона "О некоммерческих организациях" предусматривают возможность вступления в ассоциацию (союз) нового члена, то есть присоединения к числу участников ассоциации (союза) юридического лица. Для вступления в ассоциацию (союз) нового члена необходимо согласие членов ассоциации (союза).

Таким образом, член некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав организации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Союза требования. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании 120 816,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку факт и период нахождения ответчика в составе членов партнерства, а также факт неуплаты им взносов подтвержден документально, а также по существу не оспорен заявителем, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы, оспаривая состоявшийся судебный акт, доказательств совершения истцом действий по увеличению задолженности ответчика в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду необоснованности довод заявителя жалобы о том, что обязанность по уплате членского взноса за 2014 год должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в союзе, в данном случае с учетом даты получения партнером заявления общества о своем выходе из состава членов союза.

Так, п. 5.5 Устава Российского Зернового Союза предусмотрено, что оплата ежегодных членских взносов членами РЗС в размерах, которые устанавливаются Правлением РЗС (Президиумом Правления РЗС), осуществляются в срок до 01 января года, за который уплачивается членский взнос.

Таким образом, членский взнос подлежит оплате полностью за весь год и является неделимым вне зависимости от решения члена о выходе из союза.

Более того, ответчик, добровольно вступая в Российский Зерновой Союз, одновременно также добровольно принял на себя обязанность признавать Устав Российского Зернового Союза, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме, выполнять другие обязательные для членов союза требования.

При этом коллегия отмечает, что подача ответчиком заявления о выходе из состава Российского Зернового Союза в июне 2014 года не освобождает его от обязанности уплатить обязательные взносы, предусмотренные Уставом Российского Зернового Союза за этот финансовый год (2014 год) в полном размере.

Данная позиция согласуется с правовой позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в Постановлении от 21.01.2015 по делу N А40-70683/14.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-82805/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков Т.А. Лялина