Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 10АП-8763/15 (ключевые темы: срок хранения - продление срока - надлежащее извещение - адрес места нахождения - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 10АП-8763/15

г. Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А41-20749/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэродром Трансстрой" (ИНН: 5047102286, ОГРН: 1095047000465) на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2015 года по делу N А41-20749/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аэродром Трансстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2015 года по делу N А41-20749/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2015 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 09 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление необходимых документов в Десятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку.

Сведения об определении апелляционного суда от 06 августа 2015 года об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аэродром Трансстрой" без движения размещены в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 07 августа 2015 года.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Аэродром Трансстрой": 127410, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 31.

Указанная корреспонденция 21.08.2015 была возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" (http://www.russianpost.ru/Tracking20, почтовый идентификатор N 11799788179157).

Таким образом, в силу ст. 123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 06 августа 2015 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 06 августа 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Аэродром Трансстрой" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэродром Трансстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2015 года по делу N А41-20749/15 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич