Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 05АП-7249/15

г. Владивосток

22 сентября 2015 г.

Дело N А51-11099/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей О.Ю. Еремеевой, Е.Н. Номоконовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края

апелляционное производство N 05АП-7249/2015

на решение от 20.07.2015

судьи В.В. Саломая

по делу N А51-11099/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Домнина Дмитрия Георгиевича (ИНН 253911750868, ОГРНИП 312254302600091, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 26.01.2012)

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПримСнабТорг"

об оспаривании решения изложенного в письме исх. N 20/03/03-02/8048 от 28.02.2015;

при участии:

от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: представитель Пламадяла С.В. по доверенности от 20.05.2015 по 31.12.2015, паспорт;

ИП Домнин Д.Г., ООО "ПримСнабТорг" - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Домнин Дмитрий Григорьевич (далее - заявитель, предприниматель) 28.05.2015 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, выраженное в отказе в предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке общей площадью 3000 кв.м. в районе ул. Лермонтова, 85 с видом разрешенного использования - под строительство объекта розничной торговли, целью предоставления - под строительство многофункционального центра и обязании Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края принять решение о предварительном согласовании Домнину Дмитрию Георгиевичу места размещения объекта на земельном участке общей площадью 3000 кв.м. в районе ул. Лермонтова, 85 с видом разрешенного использования - под строительство объекта розничной торговли, целью предоставления - под строительство многофункционального центра в течение 1 месяцы со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Приморского края 20.07.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Решение приведено к немедленному исполнению.

Обжалуя указанное решение в апелляционном порядке, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края просил его отменить в связи с нарушением суд норм материального права.

От ИП Домнина Д.Г. через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

Представитель Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В судебное заседание 17.09.2015 представитель департамента представил письмо Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края N 20/05/01-03/, в котором указано, что исполнительный лист N ФС 004317168 от 20.07.2015 по делу N А51-11099/2015 в департамент не поступал. Кроме того, представитель департамента в судебном заседании представил письменные пояснения, удостоверяющие данный факт.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ предпринимателя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного апелляционная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ предпринимателя от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления в сумме 600 рублей и по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 рублей, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая, что обжалуемый судебный акт от 20.07.2015 был предъявлен к немедленному исполнению, о чем 24.07.2015 судом первой инстанции был выдан исполнительный лист серии ФС 004317168, апелляционная коллегия на основании части 1 статьи 326 АПК РФ считает необходимым разрешить вопрос о повороте исполнения отмененного судебного акта.

Согласно части 2 статьи 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта и вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Процессуальный институт поворота исполнения ориентирован на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением судебного акта, в последующем отмененного.

Статья 325 АПК РФ не содержит запрета на ее применение к нематериальным требованиям.

Учитывая, что судебный акт, во исполнение которого выдан указанный исполнительный лист, отменен, коллегия приходит к выводу о необходимости произвести поворот исполнения решения арбитражного суда Приморского края от 20.07.2015 по делу N А51-11099/2015, прекратив исполнение указанного решения на основании исполнительного листа серии ФС N 00431768, выданного 24.07.2015.

По правилам части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Принимая во внимание, что постановление суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2015 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказа индивидуального предпринимателя Домнина Дмитрия Георгиевича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2015 по делу N А51-11099/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Домнину Дмитрию Георгиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей по заявлению, уплаченную по чек-ордеру ОАО "Сбербанк России" от 26.05.2015, 3000 (три тысячи) рублей по заявлению о принятии обеспечительных мер, уплаченную по чек-ордеру ОАО "Сбербанк России" от 21.06.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2015 по делу N А51-11099/2015.

Прекратить исполнение по исполнительному листу серии ФС N 004317168, выданному Арбитражным судом Приморского края 24.07.2015 согласно решению Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2015 по делуNА51-11099/2015.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 29.06.2015 по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

О.Ю. Еремеева Е.Н. Номоконова