Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-19603/15

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2015 г.

Дело N А21-2091/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19603/2015) открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2015 по делу N А21-2091/2015 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-один" (ОГРН: 1023900998978, ИНН:3906078347)

к открытому акционерному обществу "Янтарьэнерго" (ОГРН: 1023900764832; ИНН: 3903007130)

о взыскании 5 105 158 рублей 28 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации-один" (далее - ООО "Управление механизации-один") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго") 3 933 126 рублей 05 копеек неосновательного обогащения и 1 172 032, рублей 23 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 31.03. 2015.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2015 присуждено к взысканию с ОАО "Янтарьэнерго" в пользу ООО "Управление механизации-один" 3 933 126 рублей 05 копеек задолженности, 63 093 рублей 89 копеек процентов. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ОАО "Янтарьэнерго" просит решение от 26.06.2015 отменить, в иске отказать ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнерго" (сетевая организация) и ООО "Управление механизации-один" (заявитель) заключен договор от 07.07.2013 N 580/06/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЩУ-0,4кВ новых (в ТП новый), заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора от 07.07.2013 N 580/06/13 ООО "Управление механизации-один" перечислило ОАО "Янтарьэнерго" денежные средства в общей сумме 4 922 686 рублей 77 копеек, что на 3 933 126 рублей 05 копеек превышает плату за технологическое присоединение, согласованную сторонами при подписании дополнительного соглашения от 18.06.2014. Факт переплаты на общую сумму 3 933 126 рублей 05 копеек послужил основанием для обращения ООО "Управление механизации-один" с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о неосновательном получении ОАО "Янтарьэнерго" 3 933 126 рублей 05 копеек.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что ОАО "Янтарьэнерго" получены денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд правомерно взыскал с него сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 093 рублей 89 копеек за период с 21.01.2015 по 31.03.2015.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2015 по делу N А21-2091/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова