Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-40897/15

г. Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А40-97377/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2015, вынесенное судьей Н.П. Чебурашкиной (76-764) по делу N А40-97377/15

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к АО "СГ МСК"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "СГ МСК" (далее - ответчик) 65 019, 16 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2015 производство по делу прекращено.

Истец не согласился с вынесенным определением и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак Р156АЕ71, принадлежащий Наговицыну А.Г., и автомобиля Москвич 214100, государственный регистрационный знак Т810ХВ36, принадлежащий Федоренко В.А.

ДТП произошло по вине водителя Федоренко В.А. управлявшего автомобилем Москвич 214100, в результате чего автомобилю RENAULT DUSTER были причинены механические повреждения.

Ущерб составил 68 556 руб.

Гражданская ответственность Федоренко В.А. на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО СССN 0658956068.

Истец произвел выплату страхового возмещения.

Полагая, что ответчик должен возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, указал на то, что иск заявлен о возмещении убытков, возникших в результате виновных действий физического лица, не связанных с осуществлением данным лицом предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Апелляционная суд полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Данный спор возник между юридическими лицами, являющимися страховыми кампаниями, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью следует понимать самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Деятельность страховых компаний является предпринимательской деятельностью.

В данном случае иск подан к страховщику именно в связи с осуществлением им своей предпринимательской деятельности по страхованию автогражданской ответственности.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, данный спор возник между юридическими лицами, связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении спора суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.07.2015 по делу N А40-97377/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова Л.Г. Яковлева