Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-38326/15

г. Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А40-45473/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ГЕЛИКОН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 по делу N А40-45473/15, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-359)

по иску ООО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1115027016334, 140070, Московская обл., Люберецкий р-н, пос.Томилино)

к ЗАО "ГЕЛИКОН" (ОГРН 1097746711700, 129075, Москва, ул. Аргуновская, д.6, корп.1)

о взыскании задолженности и неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца: Поляков Д.А. по доверенности от 04.03.2015,

от ответчика: Кульчинский К.И. по доверенности от 07.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление ООО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее - истец) о взыскании с ЗАО "ГЕЛИКОН" (далее - ответчик) 1.054.248 руб. задолженности, 186.942,72 руб. неустойки по договору подряда N Г-ЦЗ 02/04 от 05.06.2014. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 25.411,91 руб., с истца в доход федерального бюджета - 4.952,48 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 принята к производству и судебное разбирательство назначено на 14.09.2015.

14.09.2015 судом удовлетворено ходатайство сторон об объявлении перерыва в судебном заседании в целях заключения мирового соглашения до 21.09.2015.

21.09.2015 представители сторон представили суду подписанное уполномоченными лицами мировое соглашение от 21.09.2015, ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу. На вопрос суда пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ им известны и понятны.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, выслушав представителей сторон и исследовав содержание мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, что подтверждено представленными суду доверенностями, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу представителям сторон известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу прекратить на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины по иску платежным поручением N 50 от 10.03.2015 в силу п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ подлежат возврату из федерального бюджета в сумме 12.965 руб.

Судебные расходы ответчика, связанные с уплатой госпошлины по апелляционной жалобе чек-ордером N 340 от 31.07.2015 в сумме 3.000 руб., подлежат возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49,104, ч.2 ст.150, ст.ст.151,138-142,176,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21.09.2015 между ООО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее - истец) и ЗАО "ГЕЛИКОН" (далее - ответчик), согласно которому:

"Ответчик ЗАО "ГЕЛИКОН", в лице Кульчинского Константина Игоревича, действующего на основании доверенности N 13 от 07.04.2015 года, с одной стороны и Истец ООО "Центральный завод", в лице Полякова Дмитрия Александровича, действующего на основании доверенности N 1-ю от 04.03.2015 года, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, а по отдельности - Сторона, заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А40-45473/15 (шифр 15-359) о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с п. 4 ст. 49, ст. 138, ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях разрешения возникшего между Сторонами спора, явившегося причиной предъявления иска в рамках дела N А40-45473/15 (шифр 15-359).

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ЗАО "ГЕЛИКОН" обязуется удовлетворить требования Истца ООО "Центральный завод", заявленные в рамках дела N А40-45473/15 (шифр 15-359) о возмещении со стороны Ответчика ЗАО "ГЕЛИКОН" в пользу ООО "Центральный завод" стоимости выполненных работ по изготовлению оборудования в следующих размерах:

- 1 050 248 (Один миллион пятьдесят тысяч двести сорок восемь) рублей 00 копеек - основной задолженности, присужденных к выплате решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2015 г. по делу N А40-45473/15 (шифр 15-359);

- 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - договорной неустойки, присужденных к выплате решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2015 г. по делу N А40-45473/15 (шифр 15-359);

3. Стороны признают 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек - основной задолженности, присужденных к выплате решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2015 г. по делу N А40-45473/15 (шифр 15-359), ошибочно включенными судом в сумму основной задолженности и не подлежащими взысканию.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика договорной неустойки в оставшейся части, а также от взыскания всех других пени, штрафов и процентов, которые могут быть заявлены Истцом к взысканию за просрочку Ответчиком оплаты выполненных работ по Договору подряда на изготовление оборудования N Г-ЦЗ 02/04 от 05.06.2014 года".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 по делу N А40-45473/15 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД" из федерального бюджета половину уплаченной по иску госпошлины в сумме 12.965 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб.

Возвратить ЗАО "ГЕЛИКОН" из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по апелляционной жалобе, в сумме 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Гончаров

Судьи

В.И.Тетюк Б.В.Стешан