Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-20512/15
г. Санкт-Петербург |
|
22 сентября 2015 г. |
Дело N А56-21776/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "НПФ Теплоком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2015 по делу N А56-21776/2015(судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску ООО "КОМПЛЕКТСТРОЙПОСТАВКА"
к ЗАО "НПФ Теплоком"
о взыскании 19 932 318, 18 руб.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "НПФ Теплоком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2015 по делу N А56-21776/2015.
При подаче апелляционной жалобы ЗАО "НПФ Теплоком" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "КОМПЛЕКТСТРОЙПОСТАВКА", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.
Определением суда от 21.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 21.09.2015.
Согласно почтовому уведомлению N 19084488201164 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "НПФ Теплоком" 01.09.2015 по адресу: 194044, Россия, Санкт-Петербург, Пискаревский пр-кт 63,лит.А,оф.222.
Согласно почтовому уведомлению N 19084488201171 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "НПФ Теплоком" 01.09.2015 по адресу: 194044, Россия, Санкт-Петербург, Выборгская наб.,45.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20512/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-21776/2015
Истец: ООО "КОМПЛЕКТСТРОЙПОСТАВКА"
Ответчик: ЗАО "НПФ Теплоком"