Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-19768/15

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2015 г.

Дело N А21-2765/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19768/2015) общества с ограниченной ответственностью "Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2015 по делу N А21-2765/2015 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Калининград"

о взыскании 387 169 рублей 05 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (ИНН: 3908600865, ОГРН: 1083925011422) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Калининград" (ИНН: 3907003489, ОГРН: 1023901653159) 384 516 рублей 86 копеек задолженности за потребленную в период с сентября 2014 года по февраль 2015 года электроэнергию, 2 652 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Калининград" просит отменить решение от 24.06.2015, поскольку ему, в свою очередь, не оплатил электроэнергию арендатор, которому передан ему в пользование объект энергоснабжения котельная.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Калининград" (потребитель) заключен договор купли-продажи электроэнергии от 19.03.2009 N 2160, при исполнении которого гарантирующий поставщик отпустил в период с сентября 2014 года по февраль 2015 года на объект потребителя электрическую энергию общей стоимостью 385 017 рублей 87 копеек, неоплата которой послужила основанием к обращению ОАО "Янтарьэнергосбыт" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Калининград" 384 516 рублей 86 копеек задолженности и 2 652 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд первой инстанции признал требования истца соответствующими статьям 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и подлежащими удовлетворению.

Правомерность выводов суда в указанной части решения сторонами не оспаривается.

В апелляционной жалобе ООО "Калининград" просит об отмене решения в части взыскания процентов по причине неисполнения арендатором обязательств по своевременному внесению арендной платы.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В то же время, в силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник (ответчик, заказчик) отвечает за действия третьего лица, на которое возложено исполнение. Если арендатор не внес плату за электрическую энергию, то ее вносит заказчик (арендодатель, ответчик).

Оплата по договору купли-продажи электроэнергии от 19.03.2009 N 2160 не поставлена в зависимость от исполнения обязательства третьим лицом по договору аренды котельной от 24.10.2014 N 1.

Договор аренды котельной от 24.10.2014 N 1 содержит условие об ответственности арендатора за несвоевременное внесение арендных платежей; взыскание с арендатора процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.1 договора) покроют убытки ООО "Калининград" при оплате штрафных санкций по договору купли-продажи электроэнергии от 19.03.2009 N 2160.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2015 по делу N А21-2765/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""КАЛИНИНГРАД" (ИНН: 3907003489, ОГРН: 1023901653159) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова