Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-36028/15

г. Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А40-78864/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО НПООО "Компромстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2015

по делу N А40-78864/15, принятое судьей Лариной Г.М. (30-629),

в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску ООО НПООО "Компромстрой" (далее истец)

к ООО "Бизнес и технологии" (далее ответчик)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Князева А.И. по доверенности от 06.06.15г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 47 051 руб долга, ссылаясь на то, что он поставил товар, ответчик за полученный товар в срок не оплатил, сумма долга составляет требуемую сумму, поэтому просит ее взыскать. Дело рассмотрено без участия сторон.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.15г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, он поставил товар, который был не оплачен, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N ПП/723 от 01.11.13г. на поставку товара. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, актами о приеме-сдаче.

В соответствии с товарными накладными ответчик поставил товар, истец не представил надлежащих доказательств оплаты за полученный товар.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим и на основании п.1 ст.269 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.15г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы подлежат распределению по ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2015 г. по делу N А40-78864/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным в п.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов