Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 08АП-8056/15 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - учредитель - хищение - договор об оказании услуг - материальные ценности)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 08АП-8056/15

город Омск

22 сентября 2015 г.

Дело N А75-11174/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8056/2015) учредителя общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" Пензина Сергея Савватиевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2015 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А75-11174/2014 (судья А.Х. Агеев), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" о приостановлении исполнительного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузьма Валерия Петровича (ОГРНИП 307861027000012, ИНН 861002312293) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН 1028601498562, ИНН 8614002572) о взыскании 1 700 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

учредителя общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" Пензина Сергея Савватиевича - лично (по паспорту);

установил:

индивидуальный предприниматель Кузьма Валерий Петрович (далее - ИП Кузьма В.П., истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (далее - ООО "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 700 000 руб. по договору об оказании услуг от 01.10.2013 N ТУ-13/1.2.

Решением суда от 25.02.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" в пользу ИП Кузьма В.П. взыскано 1 730 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 1 700 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб. 00 коп.

06 мая 2015 года в суд поступило заявление ответчика о приостановлении исполнительного производства до окончания уголовного следствия по делу о хищении материальных ценностей с предприятия ООО "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2015 в удовлетворении заявления ООО "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела N А75-11174/2014, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, учредитель ООО "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" Пензин Сергей Савватиевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А75-11174/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.08.2015.

В судебное заседание 12.08.2015 явился лично учредитель ООО "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" Пензин Сергей Савватиевич.

От ИП Кузьма В.П. до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 12.08.2015 объявлен перерыв на 19.08.2015. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы подтвердить свои полномочия на подачу жалобы от имени ответчика, несмотря на то, что он не является единоличным исполнительным органом.

После перерыва в дело поступила телеграмма, что документы, подтверждающие полномочия направлены в адрес суда почтой.

Учитывая то, что эти документы в деле отсутствуют, суд посчитал необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 17.09.2015.

В судебное заседание 17.09.2015 явился лично учредитель ООО "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" Пензин Сергей Савватиевич, представил суду запрашиваемые определением суда об отложении судебного заседания от 28.08.2015 документы, в том числе приказ 1-к от 13.03.2015 года о расторжении трудового договора с Поповым П.А. по инициативе работника, заявление Попова П.А. от 13.03.2015 года.

Учитывая отсутствие доказательств наличия у ответчика единоличного исполнительного органа на дату рассмотрения жалобы и учитывая то, что как заявление, так и апелляционная жалоба были поданы ответчиком в лице единственного его участника Пензина С.С., суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы.

В ходе судебного заседания учредитель общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" Пензин Сергей Савватиевич заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав явившегося в судебное заседание подателя жалобы, рассмотрев поступившее от него ходатайство об отказе от жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом в судебном заседании (самим подателем жалобы), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8056/2015) учредителя общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" Пензина Сергея Савватиевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2015 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А75-11174/2014.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8056/2015) учредителя общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" Пензина Сергея Савватиевича прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова