Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 10АП-9955/15 (ключевые темы: обособленные подразделения - бюджетные учреждения - Росреестр - продление срока - автоматизированная информационная система)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 10АП-9955/15

г. Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А41-15047/15

Судья Немчинова М.А.,

проверив апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2015 года по делу N А41-15047/15, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма "Сената" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области о признании незаконными действий и обязании, с участием третьих лиц - Администрации Мытищенского муниципального района Московской области, ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2015 года по делу N А41-15047/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 сентября 2015 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Сената", Администрации Мытищенского муниципального района Московской области, ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлено, что почтовое отправление с идентификационным номером 11799787538436, содержащее указанное определение, направленное по юридическому адресу: 143026, Московская область, Одинцовский р-н, р.п. Новоивановское, ул. Агрохимиков, д. 6А, вручено адресату 01 сентября 2015 года, что подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, определение от 19 августа 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - 20 августа 2015 года.

Вместе с тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, ни к 18 сентября 2015 года, ни к моменту вынесения настоящего определения, заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2015 года по делу N А41-15047/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

М.А. Немчинова