Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 01АП-5840/15 (ключевые темы: срок хранения - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 01АП-5840/15

г. Владимир

22 сентября 2015 г.

Дело N А43-12080/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомился с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Лизинг" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2015 по делу N А43-12080/2015, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не представило доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд определением от 18.08.2015 оставил без движения апелляционную жалобу Коровина Сергея Викторовича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 18.09.2015.

В установленный определением срок нарушение не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (конверт N 56224, возвращенный почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения").

Согласно пункту 5 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Лизинг" (входящий N 01АП-5840/15(2) от 11.08.2015) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 6 листах.

Судья

Д.Г. Малькова