Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 07АП-7093/15

г. Томск

21 сентября 2015 г.

Дело N А03-7074/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Стасюк,

судей: М.Ю. Кайгородовой, В.М. Сухотиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой,

при участии в судебном заседании:

не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алтайская Жилищно-Строительная Компания" (рег. N 07АП-7093/15)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2015 года по делу N А03-7074/2014 (судья В.А. Зверева)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтайская Жилищно-Строительная Компания" (ОГРН 1112225008720) о выдаче исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайская Жилищно-Строительная компания" (далее - ООО "Алтайская Жилищно-Строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ипотечная компания" (далее - ООО "Ипотечная компания") судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2015 с ООО "Ипотечная компания" в пользу ООО "Алтайская Жилищно-Строительная компания" взыскано 80 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, в остальной части в удовлетворении требования ООО "Алтайская Жилищно-Строительная компания" отказано.

Представитель ООО "Алтайская Жилищно-Строительная Компания" Е.Е. Фефелова обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче на руки исполнительного листа по делу N А03-7074/2014 на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2015 по заявлению ООО "Алтайская Жилищно-Строительная компания" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражный суд Алтайского края от 10.06.2015 представителю ООО "Алтайская Жилищно-Строительная компания" отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Алтайская Жилищно-Строительная компания" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2015 отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление представителя ООО "Алтайская Жилищно-Строительная компания", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что оспариваемое определение является немотивированным. Апеллянт, ссылаясь на положения части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на то, что исполнительный лист в случае немедленного исполнения судебного акта должен быть выдан сразу после принятия такого судебного акта.

В подтверждения довода апелляционной жалобы ООО "Алтайская Жилищно-Строительная компания" ссылается на судебную практику.

ООО "Ипотечная компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на отсутствие предмета рассмотрения апелляционной жалобы ввиду того, что исполнительный лист был выдан ООО "Алтайская Жилищно-Строительная компания" до обращения в суд апелляционной инстанции с соответствующей жалобой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене или изменению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2015 (резолютивная часть объявлена 26.05.2015) с ООО "Ипотечная компания" в пользу ООО "Алтайская Жилищно-Строительная компания" взыскано 80 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда 26.05.2015.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2015 арбитражным судом даны разъяснения судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд разъясняет заявителю, что исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А03-7074/2014 подлежит выдаче после вступления указанного определения в законную силу.

05.06.2015 взыскатель повторно обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А03-7074/2014 на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2015 по заявлению ООО "Алтайская Жилищно-Строительная компания" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения представителя ООО "Алтайская Жилищно-Строительная компания" в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, определение от 29.05.2015 не вступило в законную силу, поскольку не истек срок на его обжалование, установленный частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для выдачи исполнительного листа в срок до истечения указанного срока, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, руководствуется следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно абзацу четвертому части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходах, выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2015 могло быть обжаловано в течение 1 месяца с даты изготовления определения в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Алтайского края о том, что если фактической целью заявителя является взыскание судебных расходов, такого рода интерес носит имущественный характер и, в случае удовлетворения данного требования, такой судебный акт приводится в исполнение по общему правилу, после вступления его в законную силу, соответственно, выдаче исполнительного листа должно предшествовать истечения срока на обжалование такого судебного акта.

В силу статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Учитывая, что исполнительный лист на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя был выдан взыскателю 30.06.2015, то есть до обращения ООО "Алтайская Жилищно-Строительная компания" с апелляционной жалобой на определение суда от 10.06.2014, суд апелляционной инстанции считает, что избранный взыскателем способ защиты не повлечет восстановление нарушенных прав, ввиду чего доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Удовлетворение ходатайства заявителя о выдаче исполнительного листа на день рассмотрения апелляционной жалобы не представляется возможным, так как исполнительный лист уже выдан.

На основании изложенного, проверив определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для его отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2015 года по делу N А03-7074/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина