Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 07АП-8667/15

г. Томск

21 сентября 2015 г.

Дело N А45-11125/2015

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Розторг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2015 по делу N А45-11125/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кидсстайл" (ИНН 7805596773, ОГРН 1127847412483), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Розторг" (ИНН 5403173252, ОГРН 1045401321789), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки N 365 от 22.01.2013 в размере 710 134,13 руб., пени в размере 47 579 руб.,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Розторг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2015 по делу N А45-11125/2015.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Кидсстайл".

Определением суда от 27.08.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Розторг" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 18.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 27.08.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Розторг" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина