Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 02АП-7699/15 (ключевые темы: рассрочка - упрощенное производство - отсрочка - срок хранения - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 02АП-7699/15

г.Киров

21 сентября 2015 г.

А82-7701/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Межрайонные газовые распределительные сети Ярославской области"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2015 по делу N А82-7701/2015, (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства) принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в городе Ростове (ИНН 7604012347, ОГРН 1027600677554)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонные газовые распределительные сети Ярославской области" (ИНН 7606092796, ОГРН 1137606003710)

о взыскании 69 522 руб. 17 коп.,

установил:

ООО "Межрайонные газовые распределительные сети Ярославской области" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.08.2015 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении заявления без движения от 20.08.2015 направлено заявителю по адресу: г.Ярославль, ул.Победы, д.28а, и им не получено, конверт с уведомлением N 61000789958456 вернулись с отметкой "Почты России" "Истек срок хранения".

Кроме того, как следует из карточки настоящего дела, размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), определение от 20.08.2015 опубликовано в картотеке арбитражных дел 08.05.2015, 30.05.2015 и 03.07.2015 соответственно.

В установленный судом срок указанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова