Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 06АП-4222/15

г. Хабаровск

22 сентября 2015 г.

А73-6112/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумаевым Д.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Виктория": Игнатченко В.В., представителя по доверенности от 22.09.2015 N 12;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория"

на определение от 17 июля 2015 г.

по делу N А73-6112/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Коваленко Н.Л.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория"

об отмене обеспечительных мер

по иску индивидуального предпринимателя Абрамова Антона Сергеевича (ОГРИП 312272003200051, ИНН 250517358915; 680502, Хабаровский край, с. Бычиха, ул. Новая, 23-13)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 1032700577800, ИНН 2725029642; 680026, г. Хабаровск, ул. Двойная, д. 5)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю

об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Абрамов Антон Сергеевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Определением суда от 03 июня 2015 г. удовлетворено заявление истца о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю регистрировать сделки, связанные с отчуждением следующего недвижимого имущества: административное нежилое здание, литер А, инв. N 12998, общей площадью 193,5 кв.м., условный номер 27:23:460А:5/12998 ЛИТ.А, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Двойная, 5; механическая мастерская, литер Ж, инв. N 13003, общей площадью 430 кв.м., условный номер 27:23:460А:5/13003 ЛИТ. Ж, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Двойная, 5; здание кислородной, литер Е, инв. N 13002, общей площадью 34,5 кв.м., условный номер 27:23:460А:5/13002 ЛИТ. Е, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Двойная, д. 5; здание гаража, литер Б, инв. N 12999, общей площадью 641,1 кв.м., условный номер 27:23:460А:5/12999 ЛИТ. Б, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Двойная, д. 5; здание вентиляционной мастерской, литер Д, инв.N 13001, общей площадью 209,7 кв.м., условный номер 27:23:460А:5/13001 ЛИТ. Д, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Двойная, д. 5;здание склада, литер В, инв. N 13000, общей площадью 44,2 кв.м., условный номер 27:23:460А:5/13000 ЛИТ. В, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Двойная, д. 5; земельный участок, кадастровый номер 27:23:02 02 15:0037, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование под существующую производственную базу, общей площадью 6082,40 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Двойная, д. 5.

Истцу выдан исполнительный лист N ФС 000095835.

13.07.2015 ООО "Виктория" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя это тем, что истцом не уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления; представленный истцом чек-ордер не соответствует чекам-ордерам Сбербанка России. Указывает, что принятие обеспечительных мер по иску, по которому истцом не оплачена госпошлина, существенно нарушает принцип равноправия сторон судебного разбирательства, поскольку необоснованно наделяет истца преимущественными правами перед другими участниками процесса. Считает, что необходимость обеспечительных мер отпала, поскольку имущество находится в споре, что само по себе затрудняет его продажу ответчиком, и в случае его продажи влечет для ответчика негативные последствия.

Определением суда от 17 июля 2015 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Виктория" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Хабаровского края. Настаивает на ранее приведенных в суде первой инстанции доводах.

В судебном заседании представитель ООО "Виктория" настаивал на доводах апелляционной жалобы, определение суда просил отменить.

ИП Абрамов А.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие стороны в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В письменном отзыве предприниматель доводы апелляционной жалобы просит отклонить, определение суда оставить без изменения.

Повторно изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

В силу статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (пункт 4). В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (пункт 5).

Обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, при отсутствии оснований для их применения в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что принятая обеспечительная мера оказывает негативное влияние на хозяйственную деятельность общества, а также причиняет ущерб иным лицам. Материалы дела свидетельствуют лишь о том, что ответчик не согласен с тем, что истцом не уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается ответчик в подтверждение оснований для отмены обеспечительных мер, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.

Принятая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта, направлена на сохранение положения, существовавшего на момент обращения истца в арбитражный суд, и не нарушает баланса интересов сторон.

В случае удовлетворения требований истца в рамках настоящего дела, принятая обеспечительная мера будет гарантировать возможность реализации решения по данному делу, и непринятие такой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вынесение определения не нарушило права ответчика и не привело к негативным для него последствиям, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 июля 2015 г. по делу N А73-6112/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев