Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 16АП-3938/15 (ключевые темы: Министерство здравоохранения РФ - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - сроки - повторное обращение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 16АП-3938/15

г. Ессентуки

16 сентября 2015 г.

Дело N А77-233/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Манцаевой Малики Хамдулаевны, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2015 по делу N А77-233/2015,

по заявлению Министерства здравоохранения Чеченской Республики (далее -Минздрав), ОГРН 1022002551779, ИНН 2020001983, адрес: 364051, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Чехова, 4

к индивидуальному предпринимателю Манцаевой Малике Хамдулаевне (далее - Предприниматель, ИП Манцаева), 26.12.1978 г.р., уроженка с. Памятой Советского района ЧИАССР, ОГРНИП 311203432000340, ИНН 201800847474, адрес: 366415, Чеченская Республика, Шатойский район, с. Памятой,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Манцаевой Малики Хамдулаевны, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2015 по делу N А77-233/2015.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Манцаевой Малики Хамдулаевны, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2015 по делу N А77-233/2015.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева