Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-31431/15

город Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А40-38180/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос

о принятии дополнительного решения

по апелляционной жалобе ООО "ПСК Электромонтаж",

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 19.05.2015 по делу N А40-38180/15,

принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-255),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ"

(ОГРН 1097746382832, адрес: 127299, г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 4,

пом. IV, ком. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью ОО "ПСК Электромонтаж"

(ОГРН 5087746284280, адрес: 111024, г. Москва, ул. 2-я Кабельная, д. 2, стр.4)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 16 931 955 руб. 94 коп., из них: 15 250 015 руб. 53 коп. задолженность, 1 681 940 руб. 41 коп. неустойка.

Решением суда иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 утверждено мировое соглашение от 17.07.2015 между сторонами, решение суда отменено, производство по делу прекращено.

От истца поступило ходатайство о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 27.000 руб.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что при отмене решения суда данный вопрос не был разрешен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом первой инстанции с учетом уточнения истцом размера исковых требований был произведен возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 27.000 руб. Апелляционным судом данный вопрос при отмене решения не был разрешен.

При таком положении ходатайство истца о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 27.000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" (127299, г. МОСКВА, ул. Б. АКАДЕМИЧЕСКАЯ, д. 4, пом. IV, КОМ 1, ИНН 7713688960) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 27.000 (двадцать семь тысяч) руб.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.А. Сазонова