Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 17АП-11375/15

г. Пермь

21 сентября 2015 г.

Дело N А71-4120/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д. И.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.А.,

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова Муниципального образования "Город Глазов"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 июня 2015 года по делу N А71-4120/2015,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 1081837000740, ИНН 1837004370)

к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова Муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 1021801092466, ИНН 1829004129)

о взыскании задолженности по договору по отчистке сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее - ООО "ТВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов" (далее - МУП "Водоканал г. Глазова", ответчик) о взыскании 549 750 руб. 67 коп., из которых: 549 372 руб. 98 коп. долг, 377 руб. 69 коп. проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2015 (резолютивная часть решения от 19.06.2015) исковые требования удовлетворены: с МУП "Водоканал г. Глазова" в пользу ООО "ТВК" взыскано 549 750 рублей 67 копеек, из которых: 549 372 рубля 98 копеек долг, 377 рублей 69 копеек проценты с последующим их начислением на сумму долга исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 04.04.2015 по день фактической оплаты долга; а также 13 995 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, МУП "Водоканал г. Глазова", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов заявитель жалобы указал, что исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору по водоподготовке холодной воды от 01.03.2013 N 14-02/6. Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался положениями иного договора от 01.01.2014 N ТВК026/2014, который, как указал ответчик, не имел отношения к рассматриваемому иску, о приобщении к материалам дела указанного договора истец ходатайства не заявлял, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Истец, ООО "ТВК", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание 21.09.2015 стороны явку представителей не обеспечили; в связи с чем апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.03.2013 между ООО "ТВК" (исполнитель) и МУП "Водоканал г. Глазова" (заказчик) заключен договор по очистке сточных вод N 14-02/6 (л.д. 10-14), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать для заказчика услуги по водоподготовке холодной воды, а именно осуществить забор, обработку холодной воды для обеспечения ее использования в качестве питьевой воды и непрерывную подачу через присоединенные сети Заказчику холодной воды установленного качества в объеме, определенном договором, а заказчик обязался производить оплату за осуществление водоподготовки в соответствии с установленными договором величинами и условиями (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора установлен в пункте 8.1 с момента его подписания сторонами до 31.12.2013.

В последующем после окончания срока действия указанного договора между сторонами заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2014 N ТВК 026/2014 (л.д. 60-66) в редакции протокола разногласий от 24.02.2014 (л.д. 73-74).

Срок действия договора установлен в пункте 32 с 01.01.2014 на 1 календарный год, по истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 9.2 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период.

Пунктом 1.1 договора от 01.01.2014 N ТВК 026/2014 предусмотрено, что ООО "ТВК" (Водоснабжающая организация) (далее - ВСО), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать МУП "Водоканал г. Глазова" (Организация водопроводно-канализационное хозяйство) (далее - ВКХ) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду, предназначенную для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд населения (далее - питьевая вода). ВКХ обязуется оплачивать принятую питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 5 договора расчетный период устанавливается с 25 числа предыдущего месяца по 24 число текущего месяца, в котором осуществляется передача сточных вод исполнителю. В соответствии с требованиями законодательства РФ считать данный пункт договора ежемесячным запросом полученным ВКХ 25 числа текущего месяца на предоставление данных о показаниях приборов учета водоснабжения по состоянию на 25 число текущего месяца расчетного периода. ВКХ оплачивает полученную питьевую воду до 30-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате ВСО в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

МУП "Водоканал г. Глазова" обязательства по оплате оказанных услуг по поставке холодного водоснабжения в феврале 2015 года исполнило ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность МУП "Водоканал г. Глазова" перед ООО "ТВК" составляет 549 372 руб. 98 коп.

Неисполнение МУП "Водоканал г. Глазова" обязательства по оплате оказанных услуг; наличие задолженности в указанной сумме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта их оказания и отсутствия оплаты со стороны ответчика, обоснованности начисления процентов и правильности их расчета.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО "ТВК" энергоресурсов МУП "Водоканал г. Глазова" подтверждается представленными в материалы дела документами (статья 65 АПК РФ), в том числе подписанным сторонами и содержащим печати обеих организаций актом приемки-передачи работ (услуг) за февраль 2015 года (л.д. 45), и ответчиком не оспаривается.

Довод, изложенный ответчиком в апелляционной жалобе, о непредставлении в материалы дела договора холодного водоснабжения от 01.01.2014 N ТВК 026/2014, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен как противоречащий материалам дела.

Согласно протоколу судебного заседания от 11.06.2015 представитель истца в обоснование исковых требований заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора холодного водоснабжения от 01.01.2014 N ТВК 026/2014 с приложениями к договору и протоколом разногласий (л.д.93). Протокольным определением договор со всеми документами приобщен к материалам дела (л.д. 60-66).

Кроме того, как следует из обжалуемого решения стороны в заседании суда подтвердили, что в феврале 2015 года между сторонами действовал договор холодного водоснабжения от 01.01.2014 N ТВК026/2014, в связи с чем суд правомерно руководствовался его положениями при рассмотрении настоящего спора.

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате оказанных услуг в период в феврале 2015 года в связи с отсутствием ссылки на договор холодного водоснабжения от 01.01.2014 N ТВК 026/2014 в иске и неприобщением договора к материалам дела в установленном порядке договора, является несостоятельным. Неправильное указание в исковом заявлении реквизитов действующего в спорный период договора не привело ни к неправильному установлению фактических обстоятельств, ни к принятию ошибочного судебного акта.

При доказанности фактических обстоятельств, связанных с неоплатой поставленных ресурсов, оснований для отказа в иске не имеется.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт оказания услуг по поставке холодной воды, подтвержден материалами дела, доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в сумме 549 372 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования ООО "ТВК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением обязательства по оплате услуг за период с 01.04.2015 по 03.04.2015 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых составил 377 руб. 69 коп. (л.д. 6).

Расчет процентов, составленный истцом, судом первой инстанции проверен и признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Требование истца о взыскании процентов, начиная с 04.04.2015 по день фактической уплаты долга исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2015 года по делу N А71-4120/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.И.Крымджанова

Судьи

В.Ю.Назарова С.А.Яринский