Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 10АП-8506/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - обязанности лиц, участвующих в деле - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 10АП-8506/15

г. Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А41-16943/15

Судья Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клинтеплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2015 года по делу N А41-16943/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Клинтеплоэнергосервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2015 года по делу N А41-16943/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Клинтеплоэнергосервис" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Клинтеплоэнергосервис" предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: 24 августа 2015 года.

Определением от 25 августа 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 21 сентября 2015 года.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определения апелляционного суда от 25 августа 2015 года в адрес заявителя, указанный в апелляционной жалобе (Московская область, г. Клин, ул. Ленинградская, д. 62), органом связи указано "01.09.2015. Вручение адресату" (внутрироссийский почтовый идентификатор 11799789113082).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ООО "Клинтеплоэнергосервис" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав истца, апелляционная жалоба ООО "Клинтеплоэнергосервис" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская