Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 11АП-12127/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - надлежащее извещение - неосновательное обогащение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 11АП-12127/15

г. Самара

21 сентября 2015 г.

Дело N А65-7236/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "ПолимерГрупп"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 года по делу N А65-7236/2015 (судья Шакурова К.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" (ОГРН 1037739344719, ИНН 7736192449), Московская область, г. Видное,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ПолимерГрупп" (ОГРН 1121690058027, ИНН 1659122330), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 2 000 000 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ПолимерГрупп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 года по делу N А65-7236/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.09.2015 в силу того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" экземпляра апелляционной жалобы, а также доказательства уплаты государственной пошлины за обращение в суд апелляционной инстанции.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по юридическому адресу: 420138, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дубравная, д. 49, оф. 50. Согласно вернувшемуся в суд уведомлению о вручении N 44312389115041 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было вручено представителю подателя жалобы (Артёмовой О.В.) 04.09.2015.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ПолимерГрупп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 года по делу N А65-7236/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 7 листах, копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова