Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 19АП-5000/15

г. Воронеж

16 сентября 2015 г.

Дело N А14-5037/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей : Скрынникова В.А.

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синицыной Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гермес" Тарасовой Людмилы Ивановны: Лавров К.В. по доверенности от 12.01.2015;

от Голомазова Александра Васильевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голомазова Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2015 по делу N А14-5037/2015 (судья Максимович Т.Н.), принятое по заявлению Голомазова Александра Васильевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821) об обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий конкурсного управляющего ООО "Гермес" Тарасовой Людмилы Ивановны,

третье лицо: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1023600617347, ИНН 3604000746) Тарасова Людмила Ивановна,

УСТАНОВИЛ:

Голомазов Александр Васильевич (далее - Голомазов А.В.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) об обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий конкурсного управляющего ООО "Гермес" (далее - Общество) Тарасовой Людмилы Ивановны (далее - арбитражный управляющий Тарасова Л.И.).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2015 Голомазову Александру Васильевичу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Голомазов А.В., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы Голомазов А.В., указывает на то, что в ЕГРЮЛ в сведениях о ООО "Гермес" содержится запись о конкурсном управляющем Тарасовой Людмиле Ивановне как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, что позволяет Тарасовой Л.И. действовать от имени ООО "Гермес" в нарушение требований закона - п. 2 ст. 127 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", чем существенно нарушаются имущественные права Общества.

В судебное заседание не явились Голомазов А.В. и Межрайонная ИФНС России N 12 по Воронежской области, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие Голомазов А.В. и Межрайонная ИФНС России N 12 по Воронежской области.

Изучив материалы дела, заслушав представителя арбитражного управляющего Тарасовой Л.И., явившегося в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2000 по делу N А14-7707/1999 ООО "Гермес" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2007 по вышеуказанному делу конкурсным управляющим Общества утверждена Тарасова Л.И.

Регистрирующим органом внесена в сведения о юридическом лице ООО "Гермес" запись от 25.06.2007 ГРН 2073604014988 о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - конкурсный управляющий ООО "Гермес" Тарасова Л.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2013 по делу N А14-7707/1999 производство о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гермес" прекращено.

10.02.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2143668054781 о прекращении производства по делу о банкротстве на основании решения суда.

Решением общего собрания участников ООО "Гермес", оформленного протоколом N 1 от 15.01.2014, единоличным исполнительным органом Общества - директором избран Тяжков Е.И. (10.02.2014 внесены изменения в ЕГРЮЛ).

Решением общего собрания участников ООО "Гермес", оформленного протоколом N 2 от 03.03.2014, прекращены полномочия директора Тяжкова Е.И. и на должность директора юридического лица избрана Ковалева Е.В.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2014 по делу N А14-4742/2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015, признаны недействительными решения общего собрания участников ООО "Гермес", оформленные протоколами N 1 от 15.01.2014, N 2 от 03.03.2014 и от 21.04.2014, а также запись в ЕГРЮЛ от 10.02.2014 N 2143668054792.

Голомазов А.В. обратился в арбитражный суд с требованиями об обязании Межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий конкурсного управляющего ООО "Гермес" Тарасовой Людмилы Ивановны.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ, в государственном реестре содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице:

а) полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в государственном реестре указывается также наименование юридического лица на этих языках;

б) организационно - правовая форма;

в) адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом;

г) способ образования юридического лица (создание или реорганизация);

д) сведения об учредителях юридического лица;

е) копии учредительных документов юридического лица;

ж) сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации;

з) дата регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, или в случаях, установленных законом, дата получения регистрирующим органом уведомления об изменениях, внесенных в учредительные документы;

и) способ прекращения деятельности юридического лица (путем реорганизации или путем ликвидации);

к) размер указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевых взносов или другого);

л) фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии;

м) сведения о лицензиях, полученных юридическим лицом.

Записи вносятся в государственный реестр на основании документов, представленных заявителями при государственной регистрации юридических лиц и внесении изменений в государственный реестр. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер и для каждой записи указывается дата внесения ее в государственный реестр. При несоответствии указанных в пункте 1 указанной статьи сведений государственного реестра сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих исправлений.

При этом, в силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ сведения, вносимые в ЕГРЮЛ, должны быть достоверными и соответствовать установленным законодательством требованиям.

Соответственно, ЕГРЮЛ, являющийся федеральным информационным ресурсом, должен содержать достоверную информацию о юридическом лице.

При наличии в ЕГРЮЛ недостоверной информации лицо, право которого нарушено регистрацией таких сведений, имеет право на судебную защиту в силу статьи 12 ГК РФ (восстановление положения, существовавшего до нарушения права).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела при рассмотрении дела N А14-4742/2014 судами отклонен довод Голомазова А.В. о возникновении у него права на долю в уставном капитале Общества в результате заключения сделки по купле-продаже доли в уставном капитале Общества 23.10.1999 с Копытиным А.Д., судами установлено, что Голомазовым А.В. не представлены доказательства совершения действий, необходимых для перехода к нему права на долю в уставном капитале Общества. При этом судами учтено отсутствие доказательств совершения Голомазовым А.В. необходимых действий для перехода к нему доли в уставном капитале Общества как до вступления в силу приведенных положений ст. 21 Федерального закона N 14-ФЗ, так и после их вступления в силу.

Руководствуясь п. 11 ст. 21 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. ст. 33, 225.1 АПК РФ, ст. 21 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды пришли к выводу, что по состоянию на 15.01.2014, на 03.03.2014 и на 21.04.2014 Голомазов А.В. не приобрел прав на долю в уставном капитале ООО "Гермес", обоснованно не приняв во внимание довод о том, что решением мирового судьи судебного участка N 2 Аннинского района Воронежской области установлено право собственности третьего лица на долю в Обществе в размере 69%.

Судом также установлено, что регистрирующим органом 21.04.2015 в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесена запись N 2153668270974 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в записи о государственной регистрации юридического лица от 25.06.2007 ГРН 2073604014988, следующего содержания: полномочия конкурсного управляющего ООО "Гермес" Тарасовой Л.И. прекращены на основании определения суда по делу N А14-7707/1999 от 12.12.2013.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании обстоятельств, из установленных по делу N N А14-4742/2014, суд первой инстанции правомерно указал, что Голомазовым А.В. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов содержащейся в ЕГРЮЛ записи от 25.06.2007 ГРН 2073604014988 о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - конкурсный управляющий ООО "Гермес" Тарасова Л.И.

На основании изложенного, требования Голомазова А.В. удовлетворению не подлежали.

Доводы жалобы судом отклоняются, поскольку правового значения не имеют.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2015 по делу N А14-5037/2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голомазова Александра Васильевича без удовлетворения.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, подлежат отнесению на Голомазова Александра Васильевича на основании статьи 110 АПК РФ.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2015 по делу N А14-5037/2015, Голомазовым Александром Васильевичем чеком-ордером N 1018 от 04.06.2015 была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2850 руб., подлежит возврату Голомазову Александру Васильевичу из федерального бюджета, о чем надлежит выдать справку.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2015 по делу N А14-5037/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Голомазова Александра Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

В.А. Скрынников Н.А. Ольшанская