Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 12АП-8851/15

г. Саратов

22 сентября 2015 г.

Дело N А57-11310/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Франко Беллуччи голд"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2015 года по делу N А57-11310/2015 (судья М. А. Волкова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Франко Беллуччи голд" город Москва (ОГРН 1127747123294);

к Индивидуальному предпринимателю Наследскову Владимиру Викторовичу (ЕГРИП 304645028800212) город Саратов;

о взыскании суммы задолженности в размере 2 209 136,00 рублей;

суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара, до момента полной уплаты ответчиком долга на сумму - 2 209 136 рублей, по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%;

суммы государственной пошлины в размере 34 045,68 рублей;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Франко Беллуччи голд" город Москва с исковым заявлением к ИП Наследскову В.В. о взыскании суммы задолженности в размере 2 209 136,00 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара, до момента полной уплаты ответчиком долга на сумму - 2 209 136 рублей, по ставке рефинансирования ЦБ РФ -8,25%; суммы государственной пошлины в размере 34 045,68 рублей.

Решением суда от 24.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на наличие долга за поставленный ответчику ИП Наследскову В.В. товар, факт поставки которого как указал истец подтверждается товарными накладными, экспедиторскими расписками и актами вручения товара ответчику.

Таким образом правоотношения между сторонами, вытекают из договора поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Кроме того, п. 4 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта поставки в материалы дела истцом представлены товаргные накладные и экспедиторские расписки.

В статье 9 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" установлено, что все операции по перемещению товарно-материальных ценностей должны оформляться первичными документами бухгалтерского учета.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная".

Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

В представленных товарных накладных отсутствуют отметки, свидетельствующие о получении товара непосредственно самим ответчиком - ИП Наследсковым В.В., либо лицом которому ответчик доверил получение товара, в графе "груз принял" отсутствует подпись лица получившего товар.

Представленные экспедиторские расписки также не содержат подписи ответчика о получении товара либо подписи уполномоченных ответчиком лиц.

Акты вручения товара ответчику, на которые истец ссылался в иске, как на доказательство, суду не представлены.

Других доказательств поставки товаров на сумму 2 209 136 рублей истцом не предоставлено, равно как и не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

В отсутствие доказательств о принятии ответчиком товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика не возникло обязанности оплатить указанный товар.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований правомерно отказано судом первой инстанции.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого судом решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2015 года по делу N А57-11310/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Франко Беллуччи голд" город Москва (ОГРН 1127747123294) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин