Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-20167/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - сдача документов - срок хранения - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-20167/15

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2015 г.

Дело N А21-5691/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтбау"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24 июня 2014 года по делу N А21-5691/2014 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ООО "Инвестремстрой"

к ООО "Балтбау"

о взыскании

установил:

ООО "Балтбау" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24 июня 2014 года по делу N А21-5691/2014.

Определением от 21.08.2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных подпунктами 1, 3, 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к ней не приложены следующие документы:

-копия оспариваемого определения;

-документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

-доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 07.05.2015.

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015, направленная заказным письмом подателю жалобы по адресу, известному суду: Россия, г. Калининград, ул. Дм. Донского, д. 17, не вручена подателю жалобы, конверт возвращен в суд с отметкой работника почтовой организации "истек срок хранения".

Податель жалобы, извещенный надлежащим образом (считается извещенным в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с возвратом в суд направленного ему почтового отправления с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения), не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21.08.2015 опубликовано 22.08.2015.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20167/2015) возвратить заявителю.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов