Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 21АП-1780/15 (ключевые темы: акт о возврате груза - Россельхознадзор - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 21АП-1780/15

21 сентября 2015 г.

Дело N А84-619/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой Анжелики Вячеславовны, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Атаманова Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 мая 2015 года по делу N А84-619/2015 (судья Ражков Р.А.) по заявлению индивидуального предпринимателя Атаманова Александра Евгеньевича (ул. Тургенева, д. 20 кв. 37 г. Симферополь, Республика Крым 295017, ИНН 910200496203, ОГРНИП 314910234704207) к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Крым и городу Севастополь (Россельхознадзор) (пр-т Октябрьской революции,8 г. Севастополь, 299038) о признании недействительными актов о возврате груза и признании незаконными действий о возврате груза на сопредельную территорию,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Атаманова Александра Евгеньевича на решение на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 мая 2015 года по делу N А84-619/2015.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из поступивших в апелляционный суд от подателя жалобы документов усматривается, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 мая 2015 года по делу N А84-619/2015 подана представителем заявителя по доверенности Воробьевым А.П. через учреждение почтовой связи непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, при отправке которой указанному почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор 29500090226182.

Направление индивидуальным предпринимателем Атамановым Александром Евгеньевичем через своего представителя апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 мая 2015 года по делу N А84-619/2015 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд города Севастополя, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Атаманова Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 мая 2015 года по делу N А84-619/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: 1. апелляционная жалоба на 4 л;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 л., в том числе квитанция N 31521 от 14.09.2015 об уплате государственной пошлины;

3. почтовый конверт.

Судья

А.В. Привалова