Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 04АП-5461/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - апелляционная жалоба - Иркутская область - обращение в суд - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 04АП-5461/15

г. Чита

21 сентября 2015 г.

Дело N А19-17533/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Криннер" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2015 года по делу N А19-17533/2014 о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 рублей по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Криннер" (ОГРН 1103850007293, ИНН 3808212957) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спринт" (ОГРН 1043801048070, ИНН 3808113177) о взыскании 928,20 EUR (на день обращения в суд 74 509 руб. 05 коп.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Криннер" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2015 года по делу N А19-17533/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Криннер" направило апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда в электронном виде 18 сентября 2015 года за N 04АП-5461/2015.

Следовательно, Общество с ограниченной ответственностью "Криннер" в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Криннер" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2015 года по делу N А19-17533/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Сидоренко В.А.