Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 04АП-3918/15

г. Чита

21 сентября 2015 г.

Дело N А10-459/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А58-459/2015 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) от 29.01.2015 N 02-15/00788 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению - "Кыстатыамская малокомплектная средняя общеобразовательная школа им. Н.В. Шемякова" о взыскании 2 813,40 руб. штрафа, (суд первой инстанции - Собардахова В. Э.).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435124927, ОГРН 1051402036289, место нахождения: 677000, г.Якутск, ул.Дзержинского,22/7, далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению - "Кыстатыамская малокомплектная средняя общеобразовательная школа им. Н.В. Шемякова" ( ИНН 1412001196, ОГРН 1031400535682, место нахождения: 678343, Республика Саха (Якутия, Жиганский улус, с.Кыстатыам, ул.Шемякова,25, далее - учреждение) о взыскании 4 542,40 руб., в том числе 2 813,40 руб. штрафа по решению о привлечении к налоговой ответственности от 22.05.2014 N3768 и 1 729,0 руб. налога на имущество организаций за полугодие 2014 года.

Определением от 03.06.2015 производство в части взыскания налога на имущество организаций за 6 месяцев 2014 года прекращено. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением и определением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью определение о прекращении производства по делу в части от 03.06.2015 года и решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2015 г. по делу А58-459/2015. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Инспекции.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 14.07.2015.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года суд перешел к рассмотрению дела N А58-459/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил дело на 17 сентября 2015 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 года в составе суда произведена замена судьи Басаева Д.В. на судью Ткаченко Э.В., судью Рылова Д.Н. на судью Сидоренко В.А.

17 сентября 2015 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 18 сентября 2015 года.

В судебное заседание 18 сентября 2015 г. лица, участвующие в деле, представителей не направили, налоговый орган просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, от налогового органа поступило ходатайство об отказе от иска с указанием на рассмотрение дела в отсутствие представителя налогового органа.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

02 сентября 2015 года в апелляционный суд от налогового органа поступило заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное тем, что ответчиком полно добровольно оплачена сумма задолженности по налогам, являющимся предметом иска.

Рассмотрев ходатайство налогового органа об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

Учитывая, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом - Полекшановой А.М., начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия), чьи полномочия подтверждаются приказом от 11.09.2014 NММВ-10-4/951@, налоговый орган, в заявлении ссылаясь на подпункт 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил, что ему известны последствия отказа от иска, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) по делу N А58-459/2015 - принять.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2015 года и определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2015 года по делу N А58-459/2015 отменить.

Производство по делу N А58-459/2015 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Э.В.Ткаченко В.А.Сидоренко