Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-34602/15

город Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А40-78989/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015

по делу N А40-78989/2015, принятое судьей Е.А. Пахомовым

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

к Управлению внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации

по городу Москве

(ОГРН 1027739895765, 109029, г. Москва, ул. Ср. Калитниковская, 31)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Масловская М.В. (доверенность от 07.07.2015)

от ответчика: Минаева С.А. (доверенность от 14.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 101 руб. 28 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда от 18 июня 2015 года, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик обязан был оплачивать поставленную ему электроэнергию в установленные сроки.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об изменении наименования истца на Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт"; представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 16 марта 2015 года между сторонами заключен государственный контракт N 92535562 (с учетом протокола разногласий), по условиям которого (пункты 2.1.3, 3.1.1 контракта) истец обязался поставлять ответчику (абоненту) электрическую энергию (мощность) в объеме и порядке, установленных контрактом, а ответчик - надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных контрактом.

Приложением N 4 к контракту сторонами определен порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

В Приложении 5 к контракту сторонами определен порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности).

Материалами дела подтверждается, что истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии с 01.01.2015 по 28.02.2015 на сумму 3 423 111 руб. 15 коп., ответчиком произведена частичная оплата в размере 461 096 руб. 90 коп., в связи с чем задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 2 962 014 руб. 25 коп. за период с 01.01.2015 по 28.02.2015.

После обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту в размере 2 962 014 руб. 25 коп. ответчик оплатил указанный долг по контракту.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате суммы задолженности истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 101 руб. 28 коп. за период с 22.02.2015 по 11.05.2015 (л.д. 70).

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец указал на пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, согласно которому стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела подтверждается, что оплата по контракту производится исключительно по выставленным счетам при наличии финансирования после процедур согласования спорный государственный контракт был подписан и передан ответчику 05.05.2015 вместе со счетами на оплату; доказательств того, что в адрес ответчика были направлены счета на оплату ранее 05.05.2015, истцом не представлено; денежные средства были перечислены ответчиком истцу 12 мая 2015 года при наличии выставленных истцом счетов на оплату.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик обязан оплачивать поставленную ему электроэнергию в установленные сроки, сам по себе не может служить основанием для удовлетворения судом заявленных исковых требований о взыскании процентов по вышеизложенным основаниям.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 18 июня 2015 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца - Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2015 года по делу N А40-78989/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын