Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 07АП-9488/15

г. Томск

23 сентября 2015 г.

Дело N А03-19434/2014

Судья Т.Е. Стасюк в порядке взаимозаменяемости судей (в связи с отпуском судьи Д.Г. Ярцева)

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "Уютный дом" (N 07АП-9488/2015) с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2015 г. по делу N А03-19434/2014

по иску ООО "Управляющая компания "Уютный дом" (ОГРН 1112224006674, ИНН 2224148261), г. Барнаул

к Администрации Боровихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1022202406687, ИНН 2263005309), с. Боровиха

о взыскании 12 300 руб. 61 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Уютный дом" (N 07АП-9488/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2015 г. по делу N А03-19434/2014.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Уютный дом" (N 07АП-9488/2015) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк